Грасмик Константин Иванович  кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Международные экономические отношения» ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского»

Доклад 

на Всероссийской научно-практической конференции 

«Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты»

24-26 апреля 2008 года

Склонность к инновациям 

на российских промышленных предприятиях: 

статистический анализ

(часть 2)

Анализ видов инновационной деятельности в расчете на одно предприятие демонстрирует, что их изменений в структуре инновационной деятельности промышленных предприятий в 2000-2004 годах не произошло. Среднеквадратичное отклонение практически по всем видам находится в пределах 1,5 пункта. По-прежнему, три из пяти предприятий осуществляют приобретение машин и оборудования, каждое шестое – новые технологии, каждое четвертое занимается приобретением программных средств, обучением и подготовкой персонала. До 2004 года снижалось относительное число фирм, проводящих исследования и разработки, однако в 2004 году оно несколько выросло. Тем не менее анализ кумулятивных величин недостаточно информативен. В целях детализации выполнен расчет коэффициентов корреляции между уровнем инновационной активности и средними значениями видов инновационной деятельности в отраслевом разрезе (табл. 2).

Таблица 2.

Коэффициент корреляции между видами инновационной деятельности 

и инновационной активностью по отраслям

Вид инновационной деятельности	2000 год	2001 год	2002 год	2003 год	2004 год
Исследования и разработки	0,46	0,62	0,54	0,58	0,55
Приобретение машин и оборудования	0,23	-0,22	-0,15	-0,19	-0,10
Приобретение новых технологий	0,02	-0,18	0,35	0,56	0,35
из них: Приобретение прав на патенты, лицензии	0,53	-0,11	0,05	0,41	0,43
Приобретение программных средств	0,28	0,64	0,49	0,50	0,31
Производственное проектирование	0,21	0,12	0,28	0,24	0,24
Обучение и подготовка персонала	0,26	-0,30	0,56	0,57	0,38
Маркетинговые исследования	-0,34	-0,49	0,15	0,13	0,10
Прочие затраты на технологические инновации	0,30	-0,52	0,16	0,52	0,59
справочно: Уровень инновационной активности, в %	10,6	9,6	9,8	10,3	10,5

Чем выше инновационная активность в отрасли, тем в большей степени это связано с проведением исследований и разработок, приобретением новых технологий, в том числе в форме исключительных и неисключительных лицензий. Иначе говоря, благоприятные условия для инновационной деятельности не только увеличивают число инновационно активных предприятий, но и активизируютвозрастание наукоемкости производства в отрасли в целом, интенсификацию инновационной деятельности в промышленности. Так, затраты на НИОКР, проводимые промышленными предприятиями, в 2006 году выросли почти в два раза по сравнению с 2005 годом (с 19,7 до 35,01 млрд. руб.), на приобретение новых технологий – на 87 %, в т.ч. на патенты и лицензии – на 17 % [2]. При этом НИОКР, проводимые в России, становятся более результативными, практически ориентированными. Это подтверждается тем, что в 2006 году по сравнению с 2000 годом выросли такие показатели, как число выданных патентов на 1000 исследователей (с 46,29 до 77,35), число выданных патентов в расчете на одну организацию, выполнявшую НИОКР (с 4,81 до 8,3). Однако число патентов на 1 млн. руб. затрат на внутренние исследования и разработки (затраты пересчитаны в цены 2000 года) сократилось с 0,26 до 0,215. Примечательно, что все 3 показателя достигли пика в 2003 году, а потом несколько уменьшились, что объясняется некоторым сокращением числа выданных патентов отечественным заявителям. При этом продолжает сокращаться число исследователей; на фоне стагнации числа организаций, выполняющих НИОКР, наблюдается просто взрывной рост конструкторских бюро. Более низкие значения таких видов, как маркетинговые исследования и производственное проектирование, говорят о том, что инновационная активность связана с обновлением технологий изготовления уже выпускаемых товаров, снижением их себестоимости, а не с выходом на новые рынки (см. табл. 2).

Таким образом, расширения масштабов инновационной деятельности на предприятиях промышленности не происходит, весьма вероятно, что имеют место процессы упрощения инноваций, уменьшение степени их радикальности для предприятий. Структура инновационной деятельности предприятий отличается инертностью; в некоторой степени она усложнилась: предприятия стали больше внимания уделять разработке и совершенствованию собственных изделий, а не копированию чужих.

(См. начало доклада: часть 1)

Литература:

1. Российский статистический ежегодник. 2007: стат.сб. – М., 2007.

2. Тупицын А. Незримый тендер // Эксперт. – 2002. – № 19.

■

Опубликовано:

Материалы Всероссийской научно-практической конференции

«Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты» 

24-26 апреля 2008 года, г. Омск

Сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции • май 2008

---

↑ начало статьи