Грасмик Константин Иванович  кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Международные экономические отношения» ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского»

Доклад 

на Всероссийской научно-практической конференции 

«Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты»

24-26 апреля 2008 года

Склонность к инновациям 

на российских промышленных предприятиях: 

статистический анализ

(часть 1)

С 1 января 2008 года в России вступает в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предметом регулирования которой являются результаты интеллектуальной деятельности. Безусловно, в той или иной степени учтены все прогрессивные новации других стран: охрана ноу-хау, передача прав собственности на разработку, созданную за государственный (муниципальный) счет, непосредственному разработчику (если в договоре не указано иное). Однако будет ли это служить фактором, побуждающим промышленные предприятия интенсифицировать инновационную деятельность, готовы ли они к этому? 

В России статистическое наблюдение ведется за двумя видами инноваций: использование новой техники, технологических процессов или способов осуществления коммерческих операций; внедрение продукции с новыми свойствами (новая функция либо улучшение уже заложенных в товаре функций). При этом первые два вида объединены общим термином – технологические инновации. По данным Росстата, удельный вес инновационно активных предприятий в промышленности России за 2000-2006 годы практически не изменился, в среднем составляя 10 %. В исследовании, проведенном ИЭПП, для 2003 года называется цифра 41 %. Инновационная активность крупнейших компаний России, входящих в рейтинг «Эксперт-200», в 2001 году составляла примерно 30 % [3, 20]. При этом уровень инновационной активности отраслей характеризуется значительной инертностью: коэффициенты корреляции отраслевых показателей для двух смежных лет велики (табл. 1). Такое постоянство может говорить о том, что существуют устойчивые группы предприятий, целенаправленно занимающихся инновационной деятельностью. Тем не менее увеличение медианы указывает на опережающее возрастание инновационной активности в отраслях, не являющихся доминирующими по данному показателю. 

Таблица 1.

Инновационная активность отраслей промышленности России

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год	2003 год	2004 год	2005 год	2006 год
Удельный вес инновационно активных предприятий	10,60	9,60	9,80	10,30	10,50	9,30	9,40
Медиана инновационной активности по отраслям	7,50	6,30	7,35	7,50	8,40	8,65	8,55
Затраты на технологические инновации, в ценах 2000 года, млн. руб.	49428	52629	64095	68622	66567	57131	73802
Коэффициент корреляции инновационной активности по отраслям для смежных лет	—	0,99	0,91	0,99	0,96	0,98	0,99
Число отраслей, в которых инновационная активность выросла	—	0	5	6	6	6	6
Число отраслей, в которых инновационная активность уменьшилась	—	10	5	4	4	4	4

При этом на возрастание или снижение инновационной активности влияют прежде всего факторы, релевантные данной отрасли. Это предположение подтверждается тем, что количество отраслей, в которых было отмечено возрастание (сокращение) инновационной деятельности, оказалось практически равным. При этом в российской промышленности наблюдается тенденция создания производства абсолютно новых продуктов, не относящихся к основным видам экономической деятельности (производство прочих материалов и веществ), и в этой группе один из самых высоких уровней инновационной активности: 17,0 % – в 2004 году, 15,6 % – в 2006 году [2]. 

Затраты на технологические инновации, рассчитанные в ценах 2000 года, выросли (см. табл. 1). Общие затраты на технологические инновации в 2006 году по сравнению с 2004 годом выросли на 29 %. К тому же доля затрат на инновации в инвестициях промышленных предприятий в нефинансовые активы снизилась с 4,5 в 2003 г. до 3,4 в 2005 г., а в 2006 г. выросла до 4 %. Это, безусловно, негативный сигнал, свидетельствующий о том, что инновационность российской экономики стагнирует: предприятия осуществляют расходы на инновации, но в меньшей степени, чем раньше. Как результат, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной в последние годы не растет, находясь на уровне примерно 5 %. При этом отраслевой анализ, а именно вычисление коэффициента корреляции между долей инновационно-активных предприятий и долей инновационной продукции в отгруженной, показал, что данная зависимость в 2005 г. (по сравнению с 2004 г.) усилилась: в 2004 г. – 0,45, в 2005 г. – 0,67, в 2006 г. – 0,76. На наш взгляд, это свидетельствует о том, что инновации в промышленности стали в большей степени направлены на рост конкурентоспособности продукции, а не предприятия, т. е. более точечными, менее стратегическими. А это шаг назад в инновационной политике.

(См. продолжение доклада: часть 2)

Литература:

1. Российский статистический ежегодник. 2007: стат.сб. – М., 2007.

2. Тупицын А. Незримый тендер // Эксперт. – 2002. – № 19.

■

Опубликовано:

Материалы Всероссийской научно-практической конференции

«Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты» 

24-26 апреля 2008 года, г. Омск

Сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции • май 2008

---

↑ начало статьи