Мультипроект ОМ • Включайтесь!
2020.07.04 · 19:19 GMT · КУЛЬТУРА · НАУКА · ЭКОНОМИКА · ЭКОЛОГИЯ · ИННОВАТИКА · ЭТИКА · ЭСТЕТИКА · СИМВОЛИКА ·
Поиск : на сайте


ОМПубликацииЭссе-клуб ОМНОВАТОРЫ РОССИИ
НОВАТОРЫ — П.Н.Яковлев — И. В. Мичурин. Избранные сочинения — Предисловие — [часть 2.]
.
Альманах рукописей: от публицистики до версэ  Сетевое издание Эссе-клуба ОМ
ЭК Павел Яковлев(1898–1957)
НОВАТОРЫ РОССИИ
NR
И. В. Мичурин.
Избранные сочинения
ПРЕДИСЛОВИЕ
Часть 2.
Основное в работе Мичурина было не скрещивание, не гибридизация, как это утверждают некоторые учёные, представители формальной генетики. Главное, основное в работах Мичурина – это целесообразное воспитание гибридов. Об этом с предельной ясностью писал Мичурин: «Не только одна селекция, на которой базируются все работы наших опытных полей и станций, но эта селекция и с применением всех видов скрещивания не может дать вполне устойчивых от вырождения сортов плодовых деревьев без применения целесообразных режимов воспитания сеянцев до их возмужалости и выработки твёрдой устойчивости, не поддающейся влиянию различных факторов и многосложных комбинаций их совместного влияния…»
«При нецелесообразном способе воспитания мы из самого лучшего гибрида культурных сортов можем получить полнейший дичок и, наоборот, из культурного гибридного сеянца, имеющего признаки нежелательных качеств, применением нужных в таких случаях способов воспитания, можем ослабить развитие этих дурных качеств, а иногда и совершенно удалить их и таким образом получить хороший новый сорт.»*15
В настоящее время каждому селекционеру и агроному известно, что без соответствующего рационального ухода и воспитания гибридов нельзя вывести ни одного хорошего сорта растения и нельзя создать ни одной новой высокопродуктивной породы животного; без соответствующего ухода нельзя получить хорошего урожая сельскохозяйственных растений на полях, в садах и огородах, нельзя вырастить нормального хорошо развитого животного.
В наших работах часто бывает, что, воспитывая гибридные сеянцы на высоком агротехническом фоне, мы добивались вступления в репродуктивный период этих сеянцев, особенно у косточковых растений, на второй год их жизни. «Известно, – говорит Т. Д. Лысенко, – что хорошие сорта растений, а также хорошие породы животных в практике создавались и создаются только при условии хорошей агротехники, хорошей зоотехнии. При плохой агротехнике не только из плохих сортов никогда нельзя получить хорошие, но во многих случаях даже хорошие культурные сорта через несколько поколений делаются плохими.»*16
Мичурин дифференцированно подходил к воспитанию гибридных сеянцев. Он строго учитывал историю происхождения каждой гибридной семьи и даже каждого сеянца. Иван Владимирович рекомендовал воспитывать гибридные сеянцы на высоком агротехническом фоне, включающем обильное питание в том случае, когда эти сеянцы получены от зимостойких родителей или когда хотя бы один из производителей обладает хорошей зимостойкостью к нашим суровым морозам. В противном случае Мичурин применял к гибридным сеянцам спартанское воспитание и избегал давать им усиленное питание до начала образования плодовых почек, наступающего у яблонь и груш на десятом-двенадцатом году со дня всходов их из семени. Когда же сеянцы, полученные от скрещивания незимостойких родителей, достигнут возраста, близкого к репродуктивному развитию, когда они начнут закладывать впервые в своей жизни плодовые почки, только тогда Мичурин рекомендовал давать им усиленное питание и высокий агротехнический фон, как и сеянцам, полученным от скрещивания зимостойких родителей. Такой дифференцированный подход к воспитанию гибридных семей имеет огромное значение в работах селекционеров, имеющих дело с многолетними плодовыми древесными растениями.
Частая пересадка гибридных сеянцев с одного места на другое, особенно косточковых растений, по утверждению Мичурина, вредно отражается на развитии организмов и ведёт к ухудшению качества их плодов.
И. В. Мичурин только в исключительных случаях рекомендовал вегетативно размножать молодые сорта, находящиеся в процессе своего становления, не прошедшие ещё всех стадий онтогенеза.
Для размножения новых сортов в питомниках Мичурин рекомендовал брать черенки уже с апробированных маточных деревьев, зарекомендовавших себя зимостойкостью, иммунностью, крупной величиной своих плодов, вкусом, хорошей их внешностью и т. д. И. В. Мичурин иногда использовал в своей работе почковые вариации, закрепляя вегетативно наиболее полезные из них в хозяйственном отношении. Таким путём был им выведен новый сорт крупноплодной яблони, названной «Антоновкой шестисотграммовой», размноженной в настоящее время на больших площадях и принятой в стандарт многих областей средней и отчасти северной зон Советского Союза.
До работ И. В. Мичурина вопрос об отборе сеянцев в гибридных семьях мало был затронут в мировой литературе по селекции. Мичурин в вопросах отбора дал стройное учение, позволяющее селекционеру на ранних стадиях онтогенеза гибридных сеянцев, начиная с однолетнего возраста, отбирать по комплексу признаков наиболее ценные в хозяйственном отношении, бракуя сеянцы с признаками, характерными для диких видов.
Более полувека назад Мичурин подметил весьма интересное явление – неравномерность стадийного развития гибридных организмов. В этом вопросе он развил учение Дарвина, который в своих трудах лишь бегло говорил об известных в то время немногочисленных наблюдавшихся случаях, когда «…признаки молодых плодовых деревьев с возрастом меняются; например, сеянцы груш с годами утрачивают шипы, и вкус их плодов улучшается. Плакучие берёзы, будучи привиты к обыкновенной разновидности, становятся вполне плакучими лишь в старости»*17.
Мичурин не только подметил факты изменения внешнего вида плодовых деревьев по мере их роста, но широко использовал неравномерность стадийного развития для выведения практически ценных сортов плодовых растений. Все свои замечательные методы и приёмы по воспитанию гибридных сеянцев он применял исключительно к молодым сеянцам, не прошедшим ещё всех стадий своего онтогенетического развития.
Блестящее учение академика Т. Д. Лысенко о стадийном развитии сельскохозяйственных растений своими корнями уходит в учение Дарвина и Мичурина, подметивших и использовавших в своей практической деятельности неравномерное стадийное развитие растений.
Самое замечательное в работах Мичурина – его учение о вегетативной гибридизации растений. На огромном количестве фактов Мичурин доказал действенность вегетативной гибридизации как могучего фактора управления развитием растительного организма в целях получения новых высокопродуктивных сортов.
Вегетативную гибридизацию Мичурин проводил на молодых гибридных организмах как наиболее пластичных и расшатанных в своей наследственной основе. Его замечательные методы – вегетативное сближение, облегчающее удачу скрещивания между отдалёнными видами и родами растений; ментор, служащий для направленного воспитания гибридных сеянцев; взаимовлияние подвоя и привоя и т. д. – являются лишь частью его обширных работ по вегетативной гибридизации, так широко в настоящее время поднятой на принципиальную высоту академиком Т. Д. Лысенко и его школой.
Прекрасные по своим качествам сорта плодовых растений, выведенные Мичуриным путём вегетативной гибридизации с последующим их воспитанием, в настоящее время размножены как стандартные сорта в подавляющем большинстве краёв и областей Советского Союза. К таким сортам относятся, например, из яблонь: Бельфлёр-китайка, Ренет бергамотный, Кандиль-китайка, Шампанрен-китайка и др.; из груш – Бергамот Новик; из слив – Ренклод терновый; из вишен – Краса Севера и др.
Об изменении сортов под влиянием тех или иных подвоев И. В. Мичурин писал: «У нас, садоводов, всё дело обычно базируется на размножении новых гибридных сортов вегетативным путём – прививкой или черенком. При этом если и происходят частичные изменения размножаемых сортов растений, то они настолько незначительны, что обычно их даже не замечают. Другое дело, если мы решимся размножать вегетативным путём новые гибридные сорта в их молодом возрасте, когда сорта эти ещё не выработали в себе устойчивости. В таких случаях мы уже неизбежно встречаем, как и при половом размножении, следующее явление: сорта могут как будто бы терять или изменять свои свойства и приобретать совершенно новые признаки от воздействия внешних факторов.»*18.
Своим замечательным учением о вегетативной гибридизации растений Мичурин развил учение Дарвина, который утверждал, что изменчивость организмов, происшедших как половым, так и бесполым путём, управляется одними и теми же законами. Дарвин писал, что «хотя существует ясное крупное различие между простым сращением, достигаемым прививкой и соединением мужского и женского элементов в акте воспроизведения, однако замечается некоторый грубый параллелизм в результате прививки и скрещивания различных видов»*19.
Дарвин приводит много фактов из работ известных выдающихся авторов того времени, неопровержимо доказывающих значение вегетативной гибридизации при получении промежуточных форм между прививаемыми компонентами. Половые клетки в конечном итоге на определённом этапе развития организма образуются, как и соматические клетки, из тех же вегетативных клеток, из которых состоит всё тело организма. Половые клетки строят своё «тело» из «живой» органической пищи, поставляемой вегетативными клетками. Поэтому вегетативные и половые клетки находятся в самом тесном взаимодействии друг с другом.
В начальной стадии эмбрионального и постэмбрионального развития растительных организмов резкого различия между вегетативными и половыми клетками мы провести не можем. Поэтому всякое изменение в жизненных условиях, к которым относительно прилажен организм, безусловно, отражается на механической и биохимической структуре его тканей. Ткани перестраивают свою реакцию на те или иные воздействия внешней среды, заставляя онтогенез идти уже по другому пути, и, захватывая тот или иной этап его развития, неизбежно изменят в будущем и структуру его половых клеток.
Вот почему Мичурин, основываясь на многочисленных фактах своей работы по вегетативной гибридизации растений, пишет: «Всё это, несомненно, показывает на возможность получения вегетативным путём гибридов не только между разновидностями одного и того же вида растений, но и между разными видами и даже родами их, чего половым путём во многих случаях достичь невозможно»*20.
«Вегетативные гибриды, – говорит акад. Лысенко, – являются убедительным материалом для доказательства правильности нашего понимания наследственности … Конечно, не значит, что между вегетативной и половой гибридизацией нет никакой разницы. Но вместе с тем важно подчеркнуть общность проявления форм наследственности у вегетативных и половых гибридов. Обе эти категории явлений не отделены друг от друга непроходимой стеной, а представляют явления одного порядка.»*21
Академик Т. Д. Лысенко совершенно правильно говорит, что «При вегетативной гибридизации идёт питание одного компонента за счёт другого, идёт обмен веществ между ними. В результате такого взаимного воздействия растений двух пород получается новый организм, совмещающий в той или иной степени (в зависимости от условий) наследственность обоих компонентов.
С этой же позиции, на наш взгляд, можно рассматривать и половую гибридизацию, которая также является процессом обмена веществ между сливающимися компонентами (клетками) скрещивания.
Если вегетативная и половая гибридизация – явления одного и того же порядка, то уже отсюда вытекает, что у них должна быть общая основа. Последняя заключается в том, что и вегетативная, и половая гибридизация – процессы взаимной ассимиляционной деятельности компонентов, в результате которой и вырабатывается гибридный продукт»*22.
Сложные вопросы теоретического и практического порядка, которые могут быть разрешены с постановкой работы по вегетативной гибридизации, имеют огромное научное и производственное значение. «Вегетативная гибридизация, – говорит Т. Д. Лысенко, – не только имеет большое значение для практики, но представляет также значительный теоретический интерес для правильного понимания важнейшего явления живой природы – наследственности.»*23
«Управляя условиями внешней среды, условиями жизни растительных организмов, можно направленно изменять, создавать сорта с нужной нам наследственностью.»*24
Иван Владимирович Мичурин усиленно работал над тем, чтобы путём гибридизации и целесообразного воспитания гибридов продвинуть плодоводство далеко на север и восток. Эту мечту Мичурина многочисленные его последователи успешно разрешают.
Десять-пятнадцать лет тому назад в Сибири и на Урале совершенно не было плодовых насаждений, если не считать отдельных деревьев, возделываемых любителями, а в настоящее время уже имеется больше 20 тысяч га как мичуринских сортов в стланцевой и кустовой форме, так и местных новых сортов, выведенных опытными станциями по методам И. В. Мичурина.
Опытными станциями Сибири и Урала накоплен богатейший фонд гибридных сеянцев в количестве 500 тысяч, из которых ежегодно поступают новые местные сорта в производство. Всего станциями выделено 250 новых зимостойких, крупноплодных и урожайных сортов разных плодово-ягодных растений, в том числе абрикос и виноград.
Абрикос и виноград в Сибири, в Челябинской области! Кто об этом мог мечтать в недалёком прошлом?!
Прекрасная идея Мичурина о продвижении плодоводства на север и восток претворяется в жизнь, и недалеко то время, когда север европейской части СССР, Сибирь и Урал будут превращены в цветущий сад.
И. В. Мичурин обращал большое внимание на районирование сортов; он говорил, что: «Универсальных для всяких условий развития роста сортов нет и быть не может быть. Иногда в одном городе, но из разных садов один и тот же сорт даёт совершенно разных качеств плоды. Это общий закон, подтверждаемый и в качествах полевых хлебных злаков.»*25.
«…Наши местные оценки достоинств новых сортов, как бы они ни были полны и объективны, не только не могут распространяться на целые районы, но даже в пределах одного района должны ограничиваться небольшими сравнительно территориями с однородным приблизительно климатом, рельефом и почвой.»*26
Вот почему Мичурин очень осторожно относился к распространению своих сортов за пределами Тамбовской области, где он выводил эти многочисленные сорта плодово-ягодных и других растений.
И. В. Мичурин писал: «Самым целесообразным способом продвижения новых улучшенных мичуринских сортов плодовых растений нужно считать снабжение прежде всего ими отдельных питомников в различных районах Союза, где они должны при местных климатических и почвенных условиях испытываться. Затем оказавшиеся лучшими должны размножаться и распространяться среди трудящегося населения.»*27.
Исключительное значение И. В. Мичурин придавал вопросам агротехники. Каталоги размножаемых в его питомнике сортов, изданные им ещё в 1897, 1898 и в последующие годы, являются не обычными каталогами, издаваемыми в то время в России разными садовыми учреждениями, а ценнейшими руководствами по агротехнике молодых и старых садов. В этих каталогах Мичурин, наряду с описанием сортов, подробно останавливается на правилах посадки саженцев, уходе за ними, борьбе с вредителями плодовых и ягодных растений, даёт изобретённую им рецептуру садовой замазки и т. д.
Большое внимание обращает он на подвои плодовых деревьев, резонно считая, что «подвой – фундамент плодового дерева». Он детально описывает достоинства и недостатки того или иного подвоя. На основе своих долголетних наблюдений Мичурин приходит к выводу, что наилучшим подвоем для яблони в условиях средней зоны СССР является садовая китайка.
Как о лучшем зимостойком подвое, хорошо питающем привитые сорта, Мичурин о китайке писал, что: «от добра добра не ищут». Во многих своих печатных работах Мичурин часто возвращается к описанию достоинств китайской яблони не только в широком использовании её в целях подвоя, но и в его селекционных работах.
О садовой китайке как подвое Мичурин писал: «Надо считать крайне бесполезными, если ещё не более, все усилия некоторых садоводов ввести в местностях средней России сомнительного качества подвой, когда мы имеем под руками такой универсальный по качествам и давно испытанный подвой, как наша садовая китайская яблоня. От добра добра не ищут. По крайней мере, нам, в средней полосе России, никакого другого подвоя, кроме китайской яблони, для культуры яблонь в штамбовой и полуштамбовой форме, искать не надо»*28.
Суровые зимы, неоднократно захватывающие за последнее полустолетие не только среднюю зону европейской части России, где жил и работал Мичурин, но и всю Европу, и особенно жестокие зимы 1938/39-1941/42 гг., показали всю правдивость положений Мичурина о замечательных свойствах китайской яблони как подвое. Не только надземная, но и подземная часть – корни китайки прекрасно противостоят самым суровым морозам, какие только могут быть в средней зоне СССР.
И. В. Мичурин был ярым противником завоза подвоев из других районов. Он считал, что плодовые питомники должны прививать сорта плодовых растений на своих местных подвоях, как лучше приспособленных к условиям данной местности. Причём эти саженцы должны распространяться среди населения только данного района или данной области, где существуют плодовые питомники. Вынос посадочного материала в другие местности с резко выраженными климатическими разностями может быть чреват тяжёлыми последствиями для развития садоводства, так как эти плодовые деревья могут легко погибнуть от вымерзания корневой системы в районах, не подходящих для их развития.
Огромный интерес, который проявляет население нашей страны к развитию садоводства, тесно связан с выпуском питомниками посадочного материала. Питомники – это фабрики по выпуску посадочного материала. Для восстановления существующих и закладки новых садов потребуется на ближайшие годы десятки миллионов плодовых саженцев. Существующая к настоящему времени сеть питомников не может полностью обеспечить выпуск такого огромного количества саженцев. Для того чтобы быстрыми темпами двинуть вперёд садоводство в нашей стране, в первую очередь необходимо выполнить следующее указание, данное в Законе о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР: «Восстановить и расширить сеть плодопитомников, улучшить их работу, обеспечив выращивание плодовых культур во всех агролесомелиоративных питомниках».
Помимо резкого повышения количественного выпуска саженцев, необходимо обратить серьёзнейшее внимание на качество выпускаемого из питомников посадочного материала. Государственные плодовые питомники должны стать культурными очагами развития садоводства данного района или области. Всё передовое, что может быть представлено в отечественной и зарубежной науке и практике по садоводству, должно найти себе место и быть отражено в этих питомниках. На работу в питомники необходимо привлечь высококвалифицированных специалистов-садоводов. Недаром И. В. Мичурин на страницах периодической печати писал об этом: «Само собой понятно, что питомническая сеть в состоянии будет удовлетворить растущие потребности только в том случае, если она будет располагать достаточным количеством высококвалифицированных техников садоводства. На мой взгляд, надо поднять всех практиков садоводства, всех тех седобородых старичков, которые раньше работали в садоводстве, а теперь по тем или иным причинам работают в полеводстве, огородничестве и других отраслях сельского хозяйства.»*29.
Помимо Министерства сельского хозяйства в дело бурного развития плодовых питомников должны быть вовлечены местные районные и областные отделы сельского хозяйства. Они должны не только помочь заложить новые питомники, но восстановить, укрепить, расширить уже существующую сеть этих питомников.
«Каждому облзу, – писал Мичурин, – а в садоводческих районах и райзу, необходимо заложить промышленного типа плодовые питомники для размножения выведенных мною сортов, с целью прежде всего испытания их в различных почвенных и климатических условиях, и затем широкого внедрения в совхозы, колхозы, пригородные хозяйства, в пришкольные участки и т. п. тех сортов, которые заявят о своей полной пригодности в данных условиях.»*30
В дальнейшем развитии плодоводства большое значение имеет и соответственно подобранный сортимент плодово-ягодных растений для той или иной зоны. Наряду с новыми сортами, выведенными Мичуриным и его последователями, лучшие старые стандартные сорта, как, например, антоновка, боровинка, анис, коричное, скрижапель, грушовка, папировка, апорт и др., должны играть в сортименте тех или других областей и краёв исключительно большую роль.
И. В. Мичурин многократно указывал на то, что в деле мощного развития плодоводства в нашей стране должно иметь широкое распространение приусадебного садоводства. Спрос в питомниках на посадочный материал со стороны отдельных колхозников, рабочих и служащих колоссальный, не говоря уже о спросе со стороны колхозов и совхозов. Чтобы посадить каждому колхознику на своей усадьбе 15-20 плодовых растений, потребуются сотни миллионов саженцев. Вот почему вновь встаёт вопрос об организации мощной, хорошо развитой сети плодовых питомников в нашей стране, могущей полностью удовлетворить колоссальный спрос населения на посадочный материал.
Развитие приусадебного садоводства поможет более тщательно испытать и проверить в разных районах Союза на разнообразных почвенных и климатических разностях не только богатый сортимент мичуринских сортов, но и новые сорта, выведенные многочисленными учениками и последователями И. В. Мичурина.
Восстановление старых садов и закладка новых – дело большой государственной важности. Земельные органы и колхозы должны немедленно взяться за решение этой почётной задачи.
* * *
Коммунистическая партия и советское правительство создали Ивану Владимировичу Мичурину наилучшие условия для его работы, окружили его неустанной заботой и исключительным вниманием. На базе мичуринских работ создан целый ряд научно-исследовательских учреждений и учебных заведений; Мичурину оказывали большую помощь многие его ученики и помощники, которые и после его смерти с энтузиазмом продолжают его дело.
К советскому правительству, коммунистической партии за оказанную помощь Иван Владимирович Мичурин был проникнут чувством глубокой благодарности. Он писал: «Так из крохотного приусадебного участка, каким был мой питомник до революции, волей партии и правительства, создан всесоюзный центр плодоводства и селекции.
В послереволюционный период я уже не чувствовал прежнего одиночества. Меня окружал ряд моих помощников, которые оказали огромное содействие и помощь в моих работах и положили много сил и энергии для строительства и развития всесоюзного центра плодоводства и селекции, и я всегда проникнут к ним чувством благодарности и уважения.»*31.
Наша великая родина, идущая по пути побед под мудрым руководством величайшего вождя и учителя товарища Сталина, гордится такими людьми, как Мичурин.
Советская власть и коммунистическая партия окружили его вниманием и заботой, и потому так велики плоды его трудов, так грандиозен размах начатого им дела. После смерти Мичурина, его работу продолжают уже не только крупнейшие учёные и научно-исследовательские институты, но и тысячи разбросанных по всей стране хат-лабораторий, огромная армия колхозников-опытников – передовиков социалистического земледелия.
Научный подвиг великого русского учёного И. В. Мичурина на поприще развития отечественного плодоводства является примером того, с каким упорством, настойчивостью и трудовым энтузиазмом должны мы работать над осуществлением замечательных идей этого учёного по обновлению советской земли и превращению нашей социалистической родины в цветущий сад.
 
——— ———
Профессор П. Н. Яковлев
30 июня 1947 г.
_______________________
Публикуется по книге «И. В. Мичурин. Избранные сочинения» (Москва, 1948). В примечаниях указаны дублирующие ссылки на это издание.
*15 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 250-251. В наст. томе стр. 161.
*16 Акад. Т. Д. Лысенко, О наследственности и её изменчивости, Сельхозгиз, 1944, стр. 39.
*17 Ч. Дарвин, Изменение животных и растений в домашнем состоянии, Сельхозгиз, 1941, стр. 272.
*18 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 469. В наст. томе стр. 554.
*19 Ч. Дарвин, Изменение животных и растений в домашнем состоянии, Сельхозгиз, 1941, стр. 272.
*20 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 277. В наст. томе стр. 319.
*21 Акад. Т. Д. Лысенко, О наследственности и её изменчивости, Сольхозгиз, 1944, стр. 45, 69.
*22 Там же, стр. 70.
*23 Там же, стр. 46.
*24 Там же, стр. 76.
*25 И. В. Мичурин, Соч., т. II, стр. 449.
*26 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 388. В наст. томе также стр. 388.
*27 Там же, стр. 391. В наст. томе стр. 390.
*28 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 226. В наст. томе стр. 251.
*29 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 423. В наст. томе стр. 478.
*30 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 420. В наст. томе стр. 479.
*31 И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр. 432. В наст. томе стр. 36.
 
Предисловие профессора П. Н. Яковлева к сборнику статей и научных трудов Ивана Владимировича Мичурина «Избранные сочинения», издание 1948 года (стр. 3-20.)*.
_______________________
* Мичурин И.В. Избранные сочинения / И. В. Мичурин ; под общ. ред. проф. П. Н. Яковлева ; [предисл.: проф. П. Н. Яковлев]. — Москва : ОГИЗ ; Сельхозгиз, 1948. — 792 с. : ил., табл., фот. ; 9 вкл. л. ил. : 1 л. фронт. (портр.), табл. — 26.5×17.5 см. — (Переплёт, заставки и концовки: худож. А. П. Радищев).
 
 
 
7 июня 1931 года Иван Владимирович Мичурин первым из советских учёных был награждён орденом Ленина.
 
Орден Ленина.
(И. В. Мичурин награждён знаком под № 165.)
 
Опубликовано:
16 сентября 2015 года
Текст предоставлен корреспондентом. Дата поступления текста в редакцию альманаха Эссе-клуба ОМ: 16.09.2015
 
 
Автор : Яковлев Павел Никанорович  —  Каталог : НОВАТОРЫ РОССИИ
Все материалы, опубликованные на сайте, имеют авторов (создателей). Уверены, что это ясно и понятно всем.
Призываем всех читателей уважать труд авторов и издателей, в том числе создателей веб-страниц: при использовании текстовых, фото, аудио, видео материалов сайта рекомендуется указывать автора(ов) материала и источник информации (мнение и позиция редакции: для порядочных людей добрые отношения важнее, чем так называемое законодательство об интеллектуальной собственности, которое не является гарантией соблюдения моральных норм, но при этом является частью спекулятивной системы хозяйствования в виде нормативной базы её контрольно-разрешительного, фискального, репрессивного инструментария, технологии и механизмов осуществления).
OM ОМ ОМ программы
•  Программа TZnak
•  Дискуссионный клуб
архив ЦМК
•  Целевые программы
•  Мероприятия
•  Публикации

сетевые издания
•  Альманах Эссе-клуба ОМ
•  Бюллетень Z.ОМ
мусейон-коллекции
•  Диалоги образов
•  Доктрина бабочки
•  Следы слова
библиособрание
•  Нообиблион

специальные проекты
•  Версэтика
•  Мнемосина
•  Домен-музей А.Кутилова
•  Изборник вольный
•  Знак книги
•  Новаторство

OM
 
 
18+ Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
лицами младше 18 лет и гражданами РФ других категорий (см. примечания).
OM
   НАВЕРХ  UPWARD