Мультипроект ОМ • Включайтесь!
2020.07.10 · 01:03 GMT · КУЛЬТУРА · НАУКА · ЭКОНОМИКА · ЭКОЛОГИЯ · ИННОВАТИКА · ЭТИКА · ЭСТЕТИКА · СИМВОЛИКА ·
Поиск : на сайте


ОМПубликацииИнноватикаЭкономика. Маркетинг
2012 — Кужева С.Н. — Инновационный потенциал Омской области в цифрах (часть 2)
.
III научно-практическая конференция
«Инновационное предпринимательство:
от идеи до внедрения»
Целевая программа
ИННОВАТИКА
25 апреля 2012 года
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ


Кужева
Светлана Николаевна

кандидат экономических наук,
доцент кафедры менеджмента
ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского»


Инновационный потенциал Омской области
в цифрах

Доклад • часть 2


ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ

Согласно статье 9 Закона «Об инновационной деятельности на территории Омской области» финансирование инновационной деятельности осуществляется за счёт собственных средств субъектов инновационной деятельности, средств областного бюджета, внебюджетных источников и иностранных инвестиций.
Внутренние затраты на исследования и разработки за период 2000-2010 гг. увеличились в 5,6 раза (см. табл. 4 [2]) и составляют 0,8% валового регионального продукта, хотя в последние три года наметилась тенденция их снижения – 4-5,4% в год.

Таблица 4.

Внутренние затраты на исследования и разработки
Показатели Годы
2000 2005 2008 2010
Внутренние затраты на исследования и разработки, млн. руб. 478,33 2027,86 2945,14 2676,00
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одного занятого исследованиями и разработками, тыс. руб. 53,91 216,49 423,09 436,90
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одну организацию, выполняющую исследования и разработки, тыс. руб. 8857,96 47158,51 71832,73 68615,38
Затраты на технологические инновации, млн. руб. 76,9 553,2 1346,1 4304,5

Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одного занятого исследованиями и разработками увеличились с 2005 года по 2010 год почти в 2 раза. Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одну организацию, выполняющую исследования и разработки, – в 1,45 раза. Эти значения близки к средним по СФО.
Выросли также и затраты на технологические инновации, как общие так и удельные. В расчёте на одного занятого в экономике в 2008-2010 годы они увеличились с 1420,690 до 4565,655 руб./чел. – более чем в три раза. В тоже время темпы роста затрат на исследования и разработки и на технологические инновации превышают темпы роста промышленного и сельскохозяйственного производства области. В период 2005-2010 гг. в Омской области изменилась структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования (см. рис. 1, 2, 3).


Рис. 1. Структура внутренних затрат на исследования и разработки в 2005 году
по источникам финансирования

Финансирование науки из средств федерального бюджета по разделу «Фундаментальные исследования и содействие НТП» увеличивалось, но составляет всего 0,6% расходов федерального бюджета.


Рис. 2. Структура внутренних затрат на исследования и разработки в 2008 году
по источникам финансирования

Финансирование науки из средств бюджета за десять лет увеличилось более чем в пять раз, но за последние три года снизилось на 23%.


Рис. 3. Структура внутренних затрат на исследования и разработки в 2010 году
по источникам финансирования

Доля средств бюджета уменьшилась за последние три года на 9% и составляет всего 39% внутренних затрат на исследования и разработки.
Неуклонно сокращается доля средств организаций предпринимательского сектора – на 6% каждое пятилетие. Абсолютное уменьшение – почти на 200 млн. руб. в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Сокращается доля средств вузов и внебюджетных фондов. Абсолютно величина средств внебюджетных фондов уменьшилась почти в два раза, вузов – в три.
Увеличились за 2005-2010 годы доли средств иностранных источников на 17% и собственных средств научных организаций на 3%. Абсолютно средства иностранных источников в 2009-2010 годы увеличились в 3,5 раза или на 42,5 млн. руб., собственные средства научных организаций возросли более чем в полтора раза или на 88,6 млн. руб.
Число созданных передовых технологий в области уменьшается, по некоторым видам технологий созданные технологии отсутствуют (табл. 3). Причиной этого могло послужить снижение на 9% внутренних текущих затрат на исследования и разработки с 2855,5 млн. руб. в 2008 году до 2600,2 млн. руб. в 2010 году и изменение структуры затрат по видам работ (рис. 4, 5, 6).


Рис. 4. Структура текущих внутренних затрат по видам работ в 2005 году

Доля затрат на разработки в 2005-2010 годы неуклонно снижалась с 90% до 79%. Выросла доля затрат на фундаментальные и прикладные исследования.


Рис. 5. Структура текущих внутренних затрат по видам работ в 2008 году

В относительном и абсолютном выражении рост наблюдается только по работам «прикладные исследования». Доля затрат выросла с 4% до 11%. Абсолютно затраты выросли на 21% в 2009 году и на 13% в 2010 году по сравнению с предыдущим годом. Затраты в 2010 году составили 298,3 млн. руб.
Тенденция изменения величины и доли затрат на фундаментальные исследования не устойчива: снижение на 13,4% в 2009 году сменилось ростом на 1,6% и составило 267,8 млн. руб. в 2010 году.


Рис. 6. Структура текущих внутренних затрат по видам работ в 2010 году

К 2008 году произошло сокращение доли разработок на 9%. Хотя в абсолютном выражении расходы на разработки увеличились в 1,33 раза (на 584,3 млн. руб.), достигнув 2333,7 млн. руб. Но затем затраты снижались на 5,2% и 8% по сравнению с предыдущим годом, достигнув в 2010 году 2034,1 млн. руб. – 87% от уровня 2008 года.


ИССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАНОТЕХНОЛОГИЯМИ

В Омской области развиваются передовые технологии. В табл. 5 представлена информация о развитии нанотехнологий в Омской области.

Таблица 5.

Численность исследователей и затраты на исследования и разработки,
связанные с нанотехнологиями
Показатели Годы
2008 2009 2010
Число организаций, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями 7 8 7
Численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями 60 85 84
Внутренние затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, млн. руб. 88,8 79,8 85,6
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одного занятого исследованиями и разработками, млн. руб. 1,48 0,94 1,02
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одну организацию, выполняющую исследования и разработки, тыс. руб. 12,690 9,975 12,230

За три года число организаций, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, практически не изменяясь, остаётся неизменно низким – 17,5% в 2010 году от числа организаций, выполнявших исследования и разработки.
Численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, увеличилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом в 1,4 раза. Доля исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, составляет всего 1,3% от численности персонала, занятого исследованиями и разработками.
Динамика внутренних затрат на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, не стабильна – снижение на 10% в 2009 году по сравнению с 2008 годом сменилось ростом на 7% в 2010 году.
Таким образом, в 2010 году снизились боле чем на 30% внутренние затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в расчёте на одного занятого этими исследованиями и разработками, с 1,48 до 1,02 млн. руб./чел. В тоже время этот показатель более чем в два раза превышает внутренние затраты на исследования и разработки в расчёте на одного занятого исследованиями и разработками в целом по области по всем направлениям исследований. Но показатель внутренних затрат на исследования и разработки в расчёте на одну организацию, выполняющую исследования и разработки, по области выше почти в шесть раз. Это объясняется тем, что численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в расчёте на одну организацию, выполнявшую исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, невелико – 12 человек.


КАДРЫ НАУКИ

Динамика изменения численности персонала, занятого исследованиями и разработками в Омской области в 1995, 2000, 2005,2007, 2008 и 2010 годах, представлена на рис. 7.


Рис. 7. Динамика численности персонала, занятого исследованиями и разработками

В 2010 году численность персонала, занятого исследованиями и разработками составляла 6125 человек – это 88% от уровня 2008 года. В 2008 году эта численность составляла 78,5% от уровня 2000 года, 74,3% от уровня 2005 года и равнялась 6961 человек. Это составляет 0,7% от общей численности занятых в экономике Омской области. Среднее значение по Сибирскому федеральному округу – 0,593%. 12,38% – доля Омской области в численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в СФО. Доля Томской области – 16,01%, Новосибирской области – 40,44%. Это объясняется тем, что в г. Новосибирске находится Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН).
Сокращение численности персонала, занятого исследованиями и разработками, коснулось всех категорий работников. Например, численность исследователей в 2010 году составила 2550 человек. Это – всего лишь 70% от уровня 2005 года и 89% от уровня 2008 года. В тоже время изменилась структура персонала, занятого исследованиями и разработками, по категориям, что иллюстрируют рис. 8, 9, 10.


Рис. 8. Структура персонала, занятого исследованиями и разработкам,
по категориям в 2005 году

Доля исследователей, увеличившись на 2%, остаётся на уровне в 41%, хотя абсолютно численность уменьшалась от 3% до 8% к предыдущему году.


Рис. 9. Структура персонала, занятого исследованиями и разработками,
по категориям в 2008 году

Доля прочего персонала выросла на 1% за счёт уменьшения доли вспомогательного персонала. Доля техников не изменилась.


Рис. 10. Структура персонала, занятого исследованиями и разработками,
по категориям в 2010 году

В общем, это положительная тенденция, ведь показатели результатов инновационной деятельности (доля отгруженной инновационной продукции, число использованных передовых производственных технологий и пр.) увеличились. При общем сокращении численности исследователей произошли изменения её структуры по областям науки (рис. 11, 12, 13).


Рис. 11. Структура исследователей по областям науки в 2005 году

Наиболее высока (более 80%) остаётся доля исследователей, занятых техническими науками.


Рис. 12. Структура исследователей по областям науки в 2008 году

Численность занятых техническими науками в период 2005-2010 гг. сократилась почти на 30% и составила 2101 человек в 2010 году. Доля сократилась на 5%. Это связано с «разрушением» и сокращением деятельности крупных научно-производственных объединений в г. Омске.


Рис. 13. Структура исследователей по областям науки в 2010 году

Растёт доля занятых естественными науками – с 5% до 8%. В период 2005-2010 гг. увеличились доля исследователей, занятых сельскохозяйственными науками. Это способствовало достижению высоких результатов в научно-исследовательской и инновационной деятельности учёных Сибирского НИИ сельского хозяйства.
Практически не изменились доли представителей других областей науки в общей численности исследователей.
Среди персонала, занятого исследованиями и разработками всего 64 доктора наук, что составляет менее одного процента, и 264 кандидата наук, что составляет 4,3% от численности персонала, занятого исследованиями и разработками в Омской области в 2010 году. Среди исследователей (2550 чел.) в 2010 году имело учёные степени 328 человек (12,85%), 2,5% – доктора наук, 10,35% – кандидаты наук.


ПОДГОТОВКА НАУЧНЫХ КАДРОВ

Подготовку научных кадров ведут научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения. Основные показатели деятельности аспирантуры и докторантуры представлены в табл. 6 и 7.

Таблица 6.

Показатели деятельности аспирантуры
Показатели Годы
2000 2008 2010
Число организаций, ведущих подготовку аспирантов 14 17 18
Численность аспирантов, чел. 1575 1907 2180
Приём в аспирантуру, чел. 591 629 754
Выпуск из аспирантуры, чел. 324 377 419
  - из них с защитой диссертации, чел. 95 90 112

Число организаций, ведущих подготовку аспирантов, в последние годы остаётся на уровне восемнадцати, из них 6 НИИ и 12 ВУЗов. Остальные показатели демонстрируют тенденцию роста. В тоже время заканчивают аспирантуру с защитой диссертации чуть больше четверти выпускников.

Таблица 7.

Показатели деятельности докторантуры
Показатели Годы
2000 2008 2010
Число организаций, ведущих подготовку докторантов 6 9 9
Численность докторантов, чел. 32 52 55
Приём в докторантуру, чел. 16 18 17
Выпуск из докторантуры, чел. 17 14 14
  - из них с защитой диссертации, чел. 11 2 1

Наибольшая доля выпускников аспирантуры (29%) приходится на технические науки, далее «с большим отрывом» следуют отрасли наук: экономические (12%), медицинские и педагогические (по 9,5%), юридические (8%).
Показатели деятельности докторантуры стабильны в последние годы. Результативность за последние 10 лет снизилась: доля выпускников, защитивших диссертацию, уменьшилась с 64% в 2000 году до 7% в 2010 году. За эти годы изменились и условия приёма (наличие научного задела) и ужесточились требования и процедуры защиты докторской диссертации.
К сожалению, на первоначальном этапе социально-экономических реформ, научная сфера России понесла существенные потери. В отличие от развитых стран, в России удельные показатели наукоёмкости по внутренним затратам на НИОКР и по численности занятых выросли только благодаря снижению количества организаций, выполняющих исследования и разработки, и численности персонала, занятого исследованиями и разработками. У нас, по сравнению с развитыми странами, низка доля инновационно активных предприятий и доля инновационной продукции в общем объёме отгруженной продукции.

Таким образом, сущность инновационного потенциала экономической системы охватывает следующие основные характеристики:
- является подсистемой социально-экономического (совокупного) потенциала экономической системы, при этом все части совокупного потенциала тесно связаны между собой;
- обеспечивает наличие и сбалансированность ресурсов, уровень развития которых достаточен для осуществления эффективной инновационной деятельности;
- включает организационный и институциональный механизмы (например, патентные службы, инновационные агентства, технологические и научные центры и т.д.), обеспечивающие инновационную деятельность;
- содержит неиспользованные, предполагаемые (скрытые) возможности ресурсов, которые могут быть приведены в действие для реализации инновационной стратегии;
- способствует изменению, улучшению, прогрессу экономической системы на основе трансформации имеющихся ресурсов в новое качественное состояние.
Для активизации инновационной деятельности необходимо преодолеть невостребованность науки, создать механизм ориентации проектов и программ НИР, основанный на нормативных и экстраполяционных прогнозах, разработать и освоить новые технологии управления инновациями, создать условия для распространения адаптивных организационных форм поддержки инновационной деятельности.
Основной инновационной потенциал России сконцентрирован в субъектах, в которых находятся крупные региональные центры с развитой системой высшего образования и научно-исследовательской базой, сформировавшиеся ещё в советское время. Проблемой остальных регионов остаётся неразвитость большинства или всех компонентов инновационного потенциала. Условия для инноваций в регионах остаются благоприятными или неблагоприятными под влиянием долговременных факторов развития.

→ начало статьи: часть 1


___________________________
1. Закон № 527-ОЗ «Об инновационной деятельности на территории Омской области», ст. 2, п.1.
2. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч. II. Омскстат. – Омск, 2011.
3. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009. Ст. сб./ Росстат. – М., 2010.

© С.Н.Кужева, 2012
адрес эл.почты автора: kugeva.10@mail.ru



Обнародовано:

25 апреля 2012 года
3-я научно-практическая конференция
«Инновационное предпринимательство: от идеи до внедрения»

(25.04.2012, г. Омск, Омский научный центр Сибирского отделения Российской Академии Наук)
в рамках Целевой программы ИННОВАТИКА

 
 
Автор : Кужева Светлана Николаевна  —  Каталог : Экономика. Маркетинг
Все материалы, опубликованные на сайте, имеют авторов (создателей). Уверены, что это ясно и понятно всем.
Призываем всех читателей уважать труд авторов и издателей, в том числе создателей веб-страниц: при использовании текстовых, фото, аудио, видео материалов сайта рекомендуется указывать автора(ов) материала и источник информации (мнение и позиция редакции: для порядочных людей добрые отношения важнее, чем так называемое законодательство об интеллектуальной собственности, которое не является гарантией соблюдения моральных норм, но при этом является частью спекулятивной системы хозяйствования в виде нормативной базы её контрольно-разрешительного, фискального, репрессивного инструментария, технологии и механизмов осуществления).
—  tags: экономика, инновационная система, предпринимательство, инновации
OM ОМ ОМ программы
•  Программа TZnak
•  Дискуссионный клуб
архив ЦМК
•  Целевые программы
•  Мероприятия
•  Публикации

сетевые издания
•  Альманах Эссе-клуба ОМ
•  Бюллетень Z.ОМ
мусейон-коллекции
•  Диалоги образов
•  Доктрина бабочки
•  Следы слова
библиособрание
•  Нообиблион

специальные проекты
•  Версэтика
•  Мнемосина
•  Домен-музей А.Кутилова
•  Изборник вольный
•  Знак книги
•  Новаторство

OM
 
 
18+ Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
лицами младше 18 лет и гражданами РФ других категорий (см. примечания).
OM
   НАВЕРХ  UPWARD