Мультипроект ОМ • Включайтесь!
2020.09.27 · 20:56 GMT · КУЛЬТУРА · НАУКА · ЭКОНОМИКА · ЭКОЛОГИЯ · ИННОВАТИКА · ЭТИКА · ЭСТЕТИКА · СИМВОЛИКА ·
Поиск : на сайте


ОМПубликацииИнноватикаИнтеллектуальный капитал
2013 — Яковлева Е.В., Шмидт О.В. — Формирование и развитие российской инновационной экономики
.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
постоянная рубрика
Бюллетеня ИННОВАТИКА

Формирование и развитие
российской инновационной экономики:
обусловленность эффективным промышленным сектором



Современная мировая экономика охвачена процессом эволюционных преобразований общественно-экономических систем различного уровня в рамках формирования постиндустриальной цивилизации, отражающей уровень материально-технических и духовных достижений человечества на настоящем этапе исторического развития. Этот процесс, зародившийся в первой половине прошлого столетия (20-е годы), на сегодняшний день приобрёл характер тенденции, которую, исходя из её масштабности и глобального характера, необходимо отнести к мегатренду современности, оказывающему влияние, а точнее предопределяющему направления стратегического развития национальных экономик, крупных транснациональных корпораций.
Проявлениями сущности современной социально-экономической трансформации являются, в частности:
- преобразование индустриального технологического уклада в постиндустриальный (компьютерно-технологический уклад), меняющий характер труда преимущественно «от мускула к мозгу», многие стороны жизни общества;
- переход от трудоёмких и капиталоёмких технологий к наукоёмким и высоким;
- сокращение численности занятых в сфере материального производства при увеличении объёма и повышении качества производимого продукта.
В настоящее время процесс социально-экономической трансформации происходит в значительной мере в результате активного отображения на него технологических трансформаций, ярко иллюстрируя весомый вклад научно-технического прогресса в экономический рост.

Сегодня Россия активно интегрируется в трансформируемое мировое экономическое сообщество, о чём свидетельствует, например, важнейшее свершившееся для страны экономическое событие – вступление во Всемирную торговую организацию после 18 лет переговоров (3 октября 2012 года Российская Федерация впервые приняла участие в генсовете ВТО в качестве полноправного члена).
Следует отметить, что в современной мировой экономике сложилась определённая «технологическая лестница», на ступенях которой расположены различные страны. Понятие «технологическая лестница» введено Д.Беллом [1], который к высшим ступеням данной лестницы относит США и Японию, но также оптимистически смотрит на потенциальные возможности России по занятию более высоких позиций в перспективе: «Россия сегодня располагает … огромным числом образованных инженеров и техников. Если бы она достигла внутренней стабильности, и избежала разорительных этнических конфликтов и гражданских войн, она была бы готова вступить в постиндустриальный век раньше, чем любая другая страна».
Сегодняшней России необходим модернизационный рывок, который рассматривается как путь выхода страны на траекторию инновационного социально-ориентированного развития, что находит активное отражение в современных программных документах Правительства РФ [2, 3]. Данный вектор экономического развития для страны является безальтернативным, диктующим необходимость повышения инновационной активности промышленности, развития интеллектуально-инновационной составляющей в экономической деятельности предприятий.
Российская экономика вошла в фазу индустриализации в начале 30-х годов XX века. К концу 80-х годов в российской экономике ещё сохранялись черты как индустриального, так и доиндустриального периодов. В современной российской экономике до сих пор преобладает четвёртый (индустриальный) технологический уклад. Это при том, например, что в России в пять раз больше учёных на тысячу населения и в 2,5 раза больше выпускников инженерных специальностей, чем в Китае.
В то же время на мировом рынке высокотехнологичной продукции доля России остаётся крайне низкой [4]: максимального уровня за последние годы этот показатель достигал в 2003 году – 0,45 %, в то время как доли стран-лидеров составляют (на 2008 г.): Китай – 16 %, США (13,5 %), Германия (7,6 %). Исключительно слабыми остаются позиции России (2008 г.) на мировом рынке по таким позициям, как: офисное и компьютерное оборудование – 0,05 %; электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование – 0,1 %; фармацевтическая продукция – 0,09 %.
Специфичным является участие России в международном технологическом обмене, что проявляется, во-первых, в состоянии баланса по экспорту-импорту технологий (в России – стабильно отрицательное сальдо баланса: выплаты по импорту технологий превысили поступления от экспорта в 2009 году на сумму более 1 млрд. долл. США). Во-вторых, в российском экспорте технологий всего 2,8 % приходится на охраняемые объекты промышленной собственности, а в российском импорте эта доля составляет значительно больше – 29 %, что также свидетельствует о неэффективном характере российского технологического обмена с зарубежными партнёрами [5].
Инновационная экономика РФ не может получить стабильного развития без эффективного промышленного сектора, в первую очередь, сектора крупных промышленных предприятий, адекватного современным социально-экономическим условиям. На долю крупных производственно-хозяйственых систем (КПХС) в России приходится 38,7 % промышленного выпуска, 31 % объёма экспорта, 22 % платежей по налогам на прибыль, 21 % инвестиций в основной капитал, они достигают почти четырёхкратного преимущества в уровне производительности труда (для десятки лидеров) над общенациональными показателями. А также, согласно государственной статистике, в крупном бизнесе сегодня сосредоточена 1/5 трудовых ресурсов России [6].

Российские промышленные предприятия должны качественно соответствовать современным социально-экономическим императивам, диктующим необходимость формирования микроэкономики нового типа – «когнитивной микроэкономики». Злободневным условием развития промышленности является развитие наукоёмкого, высокотехнологичного сектора (НВТС) российской промышленности, что сопряжено с процессами трансформации отраслевой и территориальной конфигурации предприятий, связано с формированием новых технологических кластеров.
Чрезвычайно актуальным является формирование современного сектора информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в виде совокупности организаций, занимающихся экономической деятельностью, связанной с производством ИКТ и оказанием услуг в этой сфере. К концу 2009 года российский сектор ИКТ представлял собой 126 тыс. организаций с численностью занятых 1,3 млн. чел. (2,7 % занятых в экономике), создававших 4,4 % ВВП. Ведущие экономики мира имеют несколько лучшие показатели в этом отношении. Масштабы сектора ИКТ в Германии достигают 2,7 % по численности занятых и 4,7 % по вкладу сектора в ВВП; в Великобритании – соответственно 3,6 % и 6,6 %; в Швеции – 4,8 % и 6,5 % [4].
В целом, современной российской экономике необходима коренная модернизация по таким ключевым направлениям, как технологическое перевооружение предприятий, активизация инновационной деятельности субъектов, радикальное повышение качества человеческих ресурсов, институциональная перестройка.
Предлагаемые сценарии формирования и развития российской инновационной экономики разделяют на два типа: (1) догоняющий сценарий развития, основанный на выборе страны - эталона для развития и (2) опережающий, основанный на прорывных инновациях, изменяющих конкурентные соотношения на сложившихся рынках.
Сложность и специфика российских социально-экономических условий обуславливают необходимость сочетания данных сценариев. Именно такой комплексный подход отражён в основном программном документе перехода России к инновационному социально-ориентированному типу экономического развития – «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».


Елена Владимировна Яковлева
доцент кафедры «Экономика и организация труда»
Омского государственного технического университета,
кандидат технических наук
elenav12@yandex.ru

Олеся Владимировна Шмидт
магистрант кафедры «Экономика и организация труда»
Омского государственного технического университета

___________________________
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. – М.: Academia-Наука, 1999. – 786 с.
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р). – [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.
3. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Инновационная Россия – 2020). – [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.
4. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. / Л.М.Гохберг, А.Л.Кевиш, Я.И.Кузьминов, и др. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009. – 488 с.
5. OECD Reviews of Innovation Policy: Russian Federation 2011, OECD Pablishing. – [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dx.doi.org/10/1787/9789264113138-en.
6. Беляев А.И. Методология развития персонала крупных производственно-хозяйственных систем. Автореферат на соискание учёной степени докт.экон.наук, М.: ГУУ, 2009. – 40 с.



Опубликовано:

09.01.2013
Бюллетень ИННОВАТИКА • Рубрика «Интеллектуальный капитал»

 
 
Автор : Яковлева Елена Владимировна  —  Каталог : Интеллектуальный капитал
Все материалы, опубликованные на сайте, имеют авторов (создателей). Уверены, что это ясно и понятно всем.
Призываем всех читателей уважать труд авторов и издателей, в том числе создателей веб-страниц: при использовании текстовых, фото, аудио, видео материалов сайта рекомендуется указывать автора(ов) материала и источник информации (мнение и позиция редакции: для порядочных людей добрые отношения важнее, чем так называемое законодательство об интеллектуальной собственности, которое не является гарантией соблюдения моральных норм, но при этом является частью спекулятивной системы хозяйствования в виде нормативной базы её контрольно-разрешительного, фискального, репрессивного инструментария, технологии и механизмов осуществления).
—  tags: потенциал, персонал, технологическая модернизация, управление
OM ОМ ОМ программы
•  Программа TZnak
•  Дискуссионный клуб
архив ЦМК
•  Целевые программы
•  Мероприятия
•  Публикации

сетевые издания
•  Альманах Эссе-клуба ОМ
•  Бюллетень Z.ОМ
мусейон-коллекции
•  Диалоги образов
•  Доктрина бабочки
•  Следы слова
библиособрание
•  Нообиблион

специальные проекты
•  Версэтика
•  Мнемосина
•  Домен-музей А.Кутилова
•  Изборник вольный
•  Знак книги
•  Новаторство

OM
 
 
18+ Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
лицами младше 18 лет и гражданами РФ других категорий (см. примечания).
OM
   НАВЕРХ  UPWARD