В данной книге представлена «золотая сотня» выдающихся научных достижений России. Это не список Forbes или богатейших российских бизнесменов, чьими кошельками гордиться России не к лицу. Список достижений не нуждается в ежегодном обновлении, так как истинным открытиям и изобретениям дефолт или тюрьма не грозят. Как говорил Вольтер: «Памятники науки существуют вечно».
Книга чем-то похожа на таблицу Менделеева – в ней каждому великому открытию или изобретению из самых разных областей науки и техники отведено своё место. Таких разделов 14. 9 из них привязаны к наукам – «Математика», «Астрономия», «Физика» и т. д.; 4 – к отраслям промышленности – «Авиация», «Космос» и др.; раздел «Техника, вооружение» говорит сам за себя.
Иногда деление условно, поскольку одно и то же достижение можно отнести к разным разделам: скажем, «Свечу Яблочкова» или «Лампу накаливания Лодыгина», помещённых в «Физику», можно перенести и в раздел «Техники».
Внутри каждого раздела статьи идут в хронологическом порядке появления открытия или изобретения на свет.
Приступив к написанию этой книги, я невольно попал в положение, подмеченное английским поэтом У. Х. Оденом: «Когда я оказываюсь в обществе учёных-естественников, я чувствую себя как бедный церковный служка, который по ошибке забрёл в гостиную, полную герцогов». Надо добавить – «герцогов», но отнюдь не снобов, а людей, занятых обычными для них делами – чертежами, формулами, опытами, подсчётами. Их лица изредка озаряет вспышка прозрения либо радости случайной находки. Труд и терпение – их дел.
Памятуя об этом, я старался, не вникая особо в творческую лабораторию исследователей и не вороша их «белья», по возможности (из-за формата книги), дать краткую предысторию открытия либо изобретения, изложить их суть и указать на пользу для общества и науки, в частности.
Как правило, научное достижение «привязано» к одному или нескольким учёным, краткая творческая биография которых предваряет статью. Рассматриваются достижения только тех исследователей, которые сделали свои открытия в России и для России, даже если потом судьба занесла их на чужбину, как, например, С. В. Ковалевскую или И. И. Сикорского.
Особое место в книге занимают несколько очерков о научных достижениях, полученных большими коллективами учёных из самых разных областей науки и техники: «“Ядерный щит” Курчатова», «3 АП А.П. (Три атомных проекта А. П. Александрова)», «Гвардейский реактивный миномёт. РСЗО “Катюша”». Но и там я постарался увязать текст с заслугами руководителя проекта.
Главное место отдано научным достижениям прежних лет – по многим причинам.
Во-первых, большое видится на расстоянии, а современным достижениям, как и хорошим винам, ещё «придёт черёд». Из достижений последних десятилетий взяты только те, которые безоговорочно признаны российским и мировым научным сообществом: очерки «SZEffect и другие эффекты Сюняева», «Гетероструктуры Алфёрова», «Аппарат Илизарова» и др.
Во-вторых, современное достижение слишком часто обречено быть «мельче» достижения той поры, когда наука только зарождалась и формировалась. В нём, в современном продукте, больше мелкой сложности, ненужной математики и символики, отраслевой узости и односторонности. Научные достижения сегодняшних дней очень трудно вытащить из трясины информации и назвать «научным переворотом» или «эпохальным открытием». Да и согласитесь: колесо – значительнее, нежели робот на колёсах, или таблица Менделеева – чем открытие новых элементов, вписанных в неё.
И, в-третьих, о заслугах современников ещё как-то говорят в СМИ, а вот о подавляющем большинстве классиков уже и не вспоминают. Право, за державу обидно.
У многих российских научных достижений есть одна общая болезненная тема – патентные войны, в которые, как правило, русские учёные и изобретатели либо не вступали, либо проигрывали не из-за отсутствия боевого духа, а по причине отсутствия «торгашеской» составляющей в душе. Воровство всегда процветало в научном обществе, даже среди именитых учёных. А уж о примазавшихся предпринимателях от науки и говорить нечего. Впрочем, об этом сказано в ряде очерков.
К прискорбию наших великих учёных, и к нашему общему прискорбию, сегодняшнее российское общество весьма безразлично к «завоеваниям» прошлого, как советской поры, так и дореволюционной. Мало того, что забывают о достижениях страны, но ещё стараются всячески принизить их, отдать приоритет в руки иностранцам, которые даже не помышляют о нём. Примеров тому, увы, очень много: см. очерки «Электромагнитный телеграф Шиллинга», «Радио Попова», «Электронное телевидение Розинга», «Сухопутный «пароход» Черепанова», «Самолёт Можайского» и т. д.*
«Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения», – утверждал А. П. Чехов. Писатель неправ. Да, национальной таблицы умножения нет, хотя, например, в штате Индиана (США), в соответствии с законом число π (пи) равно 3.2, а не 3.1415, но вот национальная наука всё же есть – и она предмет именно национальной гордости. И когда происходит утечка «мозгов», когда лучшие учёные уезжают за границу, когда хиреют и закрываются институты и научные центры – только тогда нет национальной науки, потому что её и на самом деле нет.
Великих и значительных открытий и изобретений в различных областях науки и техники у россиян гораздо больше сотни, однако из-за формата книги я вынужден был отобрать ограниченное число, которые, как мне показалось, наиболее значительны с первого взгляда для человека ненауки.
Герои очерков из книги В. Ломова «100 великих научных достижений России»
представлены в сетевом сборнике HОВАТОРЫ РОССИИ
(в алфавитном порядке по фамилии)
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
Иван Петрович КУЛИБИН
Иван Владимирович МИЧУРИН
Иван Иванович ПОЛЗУНОВ
начало статьи