Альманах рукописей: от публицистики до версэ  •  Сетевое издание Эссе-клуба ОМ

Наум Раскин(1906–1986)

НОВАТОРЫ РОССИИ

Рукописные материалы И. П. Кулибина в Архиве Академии наук СССР Научное описание с приложением текстов и чертежей ВВЕДЕНИЕ Часть 3. Материалы Архива АН СССР расширяют наши представления и о круге представителей русской культуры, с которыми общался Кулибин в процессе своей изобретательской и служебной деятельности. Этот круг был довольно широким и охватывал ряд видных русских учёных, изобретателей и деятелей культуры второй половины XVIII в. Кулибин встречался с учёными не только в Академии Наук, но и в Вольном экономическом обществе, членом которого был избран в 1792 г.*91 Вероятно, участие Кулибина в работах Вольного экономического общества поощрило его к изобретениям в области сельскохозяйственного машиностроения.*92 Кулибин был связан также и с основанной в 1757 г. в Петербурге Академией художеств. Сохранились документы, указывающие на изготовление Кулибиным некоторых приборов для последней.*93 Документы фонда изобретателя хранят записи, свидетельствующие о его общении с Л. Эйлером. Эйлер был председателем академической комиссии по испытанию модели одноарочного моста Кулибина в декабре 1776 г., но ещё до этих испытаний он произвёл проверку расчётов Кулибина. Вероятно, результатом этой работы явилась ранее упоминающаяся статья, которую Эйлер напечатал в «Месяцеслове с наставлениями на 1776 год». Другим косвенным свидетельством знакомства Эйлера с изобретениями Кулибина является статья под названием «О силе течения реки, приложенной к судам, вверх по той реке идущим. Из сочинений знаменитого Эйлера, сообщено академиком Гурьевым».*94 Эта статья даёт основания думать, что Эйлер в своё время теоретически проверял и предложения Кулибина о водоходных судах. Сам изобретатель также свидетельствовал о встрече с Эйлером и о беседе с ним в 1776 г. по поводу своих работ над «вечным двигателем».*95 Несомненно, y академического механика были и другие точки соприкосновения со знаменитым учёным XVIII в. (они могли встречаться, например, при постройке различных научных приборов: ахроматического микроскопа и других). Кулибин был знаком и с некоторыми трудами Л. Эйлера. В одной из своих заметок об изготовлении телескопа он дважды ссылается на работы этого учёного.*96 Сотрудничал Кулибин и с другими академиками. Свидетельством этого являются отзывы академиков С. Я. Румовского, Л. Ю. Крафта и других о приборах и моделях, изготовленных самим Кулибиным или мастерами под его руководством.*97 Кулибин также общался и с акад. С. Я. Гурьевым. Это подтверждается‚ между прочим, пометой изобретателя на своей заметке по поводу преломления лучей.*98 По своей служебной деятельности Кулибин был связан и с акад. А. П. Протасовым, состоявшим в то время членом Академической комиссии, в ведении которой находились академические мастерские. Изобретателю приходилось встречаться и с адъюнктом Академии М. E. Головиным – племянником М. В. Ломоносова, который был членом комиссии по испытанию модели деревянного моста. Среди других деятелей культуры, общение Кулибина с которыми можно установить на основе документов Архива, был видный скульптор конца XVIII в. профессор Академии художеств М. И. Козловский. Он был известен как автор ряда памятников и отдельных скульптурных произведений. Исключительно высоким было искусство М. И. Козловского в изготовлении крупных скульптурных фигур из алебастра.*99 Когда Кулибину пришлось составлять рецептуру специального алебастра («чтоб крепок и точился») для изготовления отражателей к своим фонарям и аппаратуры для устройства фейерверков, он отметил себе о необходимости посоветоваться об этом с М. И. Козловским.*100 В связи с устройством фейерверков Кулибин собирался консультироваться с ректором Академии художеств и директором Шпалерной мануфактуры, академиком исторической живописи Г. И. Козловым.*101 Эти факты лишний раз свидетельствуют о широких связях Кулибина с представителями русской культуры того времени. Изучение очень сложных вопросов, связанных с вибрацией оптических систем, побудило изобретателя обратиться к итальянскому композитору Д. Сарти – почётному академику и руководителю придворной певческой капеллы в Петербурге, производившему изучение вибрации органных труб и струн у скрипок.*102 Общался Кулибин и с русскими изобретателями – своими современниками. В материалах Архива можно найти подтверждение его знакомства с известным изобретателем и техником XVIII в. Львом Сабакиным. Разносторонне образованный инженер Сабакин был автором и переводчиком ряда технических книг, одним из выдающихся машиностроителей своего времени, первым русским техником, составившим и опубликовавшим описание паровой машины двойного действия. Сабакин занимался также конструированием различных часовых механизмов,*103 в частности астрономических стенных часов; в связи с этой работой он, вероятно, и встречался с Кулибиным. Среди бумаг Кулибина находится печатное объявление Л. Сабакина о демонстрации его часов.*104 Это обстоятельство свидетельствует об интересе академического механика к часам Сабакина и косвенно подтверждает сведения биографов Кулибина об их знакомстве. Таким образом, на основе отрывочных и, конечно, далеко не полных данных, содержащихся в документах изобретателя, можно составить себе представление о среде, в которой жил наш знаменитый соотечественник. Без сомнения, эта среда видных представителей русской культуры во многом содействовала творческому росту Кулибина, поддерживая и поощряя его изобретательскую работу. В свою очередь, и деятельность Кулибина находила широкий отклик у современников. Г. Р. Державин (покровитель изобретателя) посвятил одному из наиболее известных кулибинских изобретений – фонарю – специальную басню «Фонари».*105 Державин говорит об эффектном действии кулибинского фонаря на расстоянии и сравнивает его действие с простым фонарём, свет которого натурален и не обманчив. Остриём своим басня была направлена против генерал-прокурора А. Н. Самойлова, племянника Г. А. Потёмкина. Упомянул Г. Р. Державин о кулибинском фонаре и в своей оде «Афинейскому витязю», где под именем Архимеда подразумевался Кулибин.*106 В своих «Записках» Державин посвятил несколько строк описанию своей ссоры с директором Академии Наук Е. Р. Дашковой, которая возражала против назначения Кулибину повышенного жалования.*107 Эти строки в полной мере дают представление о той сложной обстановке, в которой проходила деятельность изобретателя. Творчество Кулибина нашло отражение и в работах А. Н. Радищева. В его философском трактате «О человеке, о его смертности и бессмертии», написанном в 1792 г. в сибирской ссылке, имеются следующие строки: «Взгляни на Кулибинский ревербер. Горит пред ним одна лампада, а вдавленная за ним поверхность отражает её свет. Но сие отражение составлено из отражения всех зеркальных стёкол, ревербер составляющих. Возьми одно из сих стёкол: оно свет отразит; составь все вместе, они также свет отразят, но многочисленно: всё будет свет, но ярче».*108 Творчество Кулибина привлекло внимание Н. М. Карамзина. В своих «Письмах русского путешественника», описывая посещение Версальского дворца и осмотр часов-автомата, изготовленных французским механиком Мораном, Н. М. Карамзин отмечал: «Тут с любопытством рассматривали мы часы, сделанные в начале нынешнего века (XVIII, — H. P.) Мораном, который подобно нашему Кулибину никогда не бывал часовщиком.» (разрядка моя, — Н. Р.).*109 В этих словах Карамзина обращает на себя внимание выраженная им оценка творчества И. П. Кулибина его современниками как механика-изобретателя, для которого занятия часовым ремеслом никогда не были основным делом. Это справедливое наблюдение современников было позже забыто, и Кулибин был превращён писателями, драматургами и историками ХIХ в. и начала ХХ в. в обычного часовщика-ремесленника.*110 24 августа 1801 г. Кулибина освободили от обязанностей механика Академии Наук, и он вскоре уехал к себе на родину в Нижний Новгород.*111 Можно предполагать, что этот отъезд связывался с намерением изобретателя произвести постройку опытных самоходных судов на Волге, всесторонне испытать их и затем попытаться ввести их в практику волжского речного транспорта. Здесь, в центре русского речного судоходства и крупном торговом центре страны, Кулибин рассчитывал получить бóльшие возможности для реализации своих изобретений. Предположения Кулибина не оправдались: условия изобретательской работы оказались в Нижнем ещё менее благоприятными, чем в Петербурге, и изобретатель не смог ввести в практику почти ни одного из своих изобретений. Наши материалы дают возможность дополнить сведения, сообщаемые биографами И. П. Кулибина об этом почти неизвестном периоде его жизни. Несмотря на преклонные годы (к моменту приезда Кулибина в Нижний Новгород ему было около 66 лет), изобретатель и здесь продолжал упорную работу над многими из своих важнейших изобретений (самоходные суда, металлические мосты и др.). Одновременно он вёл упорную борьбу за введение своих изобретений в практику. Умер Кулибин в Нижнем Новгороде в июне 1818 г. в бедности, так как почти всю свою (довольно значительную) пенсию расходовал на опытные работы, постройку моделей, изготовление чертежей и т. д. Материалы Архива Академии Наук СССР позволяют по-новому осветить ряд моментов биографии и творчества изобретателя, а также являются дополнительными документальными данными для пересмотра старых представлений об уровне изобретательской мысли и состоянии техники в России в конце XVIII в. и начале XIX в. Эти документы позволяют также лучше понять трагедию творца новой техники, не увидевшего осуществления крупнейших своих творений: главной причиной этого положения явилась борьба между стремлением капиталистических элементов, складывавшихся в русском феодально-крепостническом обществе, развивать отечественную промышленность на основе передовой машинной техники, и стремлением правящей верхушки дворянской России XVIII в. к подавлению этих элементов на всех участках общественной жизни. * * * В процессе подготовки публикуемых текстов и иллюстративных материалов составители распределили все документы Кулибина на девятнадцать разделов, исходя из отчётливо выраженных направлений его изобретательской деятельности и характера самих материалов. Порядок расположения разделов принят в соответствии со значением того или иного направления в творчестве изобретателя и их взаимной связью, так как разработкой основных своих изобретений Кулибин занимался с перерывами на протяжении большей части жизни. Каждый из разделов описания, в случае необходимости делится нa две группы: «Тексты» и «Чертежи» и на подразделы. За единицу описания составители приняли отдельный самостоятельный документ, например: тетрадь записей, чертёж с заметками, письмо и т. п., за исключением периодических рапортов Кулибина в разделе «Служебные и личные документы», описание которых дано суммарно. Заметки, объединённые в тетради записей, описываются каждая в отдельности, со ссылкой на листы единицы хранения, но не получают специального номера. В каждом из разделов описания документы расположены в хронологическом порядке, причём вначале описываются тетради записей, а затем остальные документы. Если рукопись датирована автором, то эта дата приводится без скобок в описании документа и перед текстом публикации. При отсутствии даты на документе она устанавливается составителями и указывается в прямых скобках. В случае невозможности установить дату составления рукописи или чертежа, вместо неё даётся обозначение [б. д.] – без даты. Все недатированные документы помещаются в конце каждого раздела описаний в следующем порядке: подготовительные записи перед окончательным проектом, чертежи проектируемых деталей перед чертежами узла, чертежи узла перед чертежами всего механизма и т. д. В тех случаях, когда все чертежи раздела не датированы, составители указывают (в квадратных скобках) у заголовка группы чертежей крайние даты работы Кулибина над данным изобретением. При описании документов, имеющих авторское заглавие, последнее приводится в кавычках и в отдельных случаях снабжается кратким пояснением. При отсутствии авторского заголовка составители дают краткое описание документа или чертежа. Все авторские заголовки в публикуемых документах напечатаны своим шрифтом, а редакторские – полужирным. Подлинные рукописи или чертежи И. П. Кулибина в описании не оговариваются, отмечаются лишь те случаи, когда рукопись или чертёж выполнены писцом или чертёжником. Специально оговариваются и документы, написанные рукой писца, но имеющие подпись Кулибина. Составители приводят также все сведения о более раннем использовании публикуемых материалов в печати. В каждой единице описания указываются шифр документа, т. е. номер архивного фонда или разряда, номер описи, номера и листы единицы хранения (например, ф. 296, оп. 1, № 15, лл. 1-22 об.). В состав 11 выпуска «Трудов Архива Академии Наук СССР», кроме научного описания рукописей, чертежей и других документов, включены тексты важнейших документов (Приложение I) и чертежи (Приложение II), выявленные в фонде Кулибина или других собраниях Архива Академии Наук СССР. Тексты документов переданы по новой орфографии, с сохранением особенностей речи автора и снабжены примечаниями.*112 Пропуски в текстах Кулибина обозначены многоточием. Чертежи и рисунки, воспроизводятся в виде точных фотографических копий подлинных документов, выполненных Ленинградским отделением Лаборатории научной фотографии и кинематографии Академии Наук СССР, а также Лабораторией консервации и реставрации документов при Библиотеке АН СССР. Описания составлены и тексты подготовлены старшим научным сотрудником Архива АН СССР кандидатом исторических наук Н. М. Раскиным и младшим научным сотрудником Архива Б. А. Малькевич при постоянных консультациях по техническим вопросам профессора Ленинградского института инженеров водного транспорта Н. К. Дормидонтова. Примечания к публикуемым документам, а также указатель личных имён составлены Н. М. Раскиным. В выпуск также включены: библиография сочинений Кулибина и трудов о нём, и предметно-географический указатель, составленные Б. А. Малькевич. Разделы книги редактировались: «Водоходные и другие суда» и «Силовые вододействующие установки» – профессором Н. H. Дормидонтовым (который составил также и научное описание ряда документов, относящихся к этим разделам); «Мосты» – инженером-полковником, кандидатом технических наук В. В. Якубовским; «Часы» – инженером В. H. Пипуныровым; «Оптические приборы» – директором Музея М. В. Ломоносова В. Л. Ченакалом; «Подъёмные кресла» и «Самокаты» – кандидатом технических наук доцентом Е. И. Гагариным; «Протезы» – инженером Н. П. Филипповым; «Музыкальные инструменты» – кандидатом искусствоведения М. В. Бражниковым. В книге в качестве фронтисписа впервые публикуется один из немногих дошедших до нас портретов И. П. Кулибина, подписанный монограммой «А.В.» На обороте холста надпись: «1817. Писан с натуры за год до кончины. Скончался 1818, июля 1 дня. 83 лет». Портрет в настоящее время хранится в Музее М. В. Ломоносова АН СССР.   ——— • ——— H. Раскин _______________________ **91 Свиньин, стр. 1. Членами Вольного экономического общества были многие видные учёные того времени. См. также: А. И. Ходнев. История Вольного экономического общества с 1765 до 1865 г. СПб., 1865, стр. 640-641. **92 См.: Описание, раздел «Сеяльная машина» (стр. 127). **93 AAH, ф. 3, оп. 7, № 36 (1771), л. 32 об. **94 Технологический журнал, т. II, ч. 2, 1805, стр. 89-113. **95 ААН СССР, разр. V, оп. 1-К, № 70, л. 9 об. Кулибин повторяет своё сообщение о беседе с Эйлером в некоторых других документах. **96 Описание, № 369. Кулибин пользовался книгами по оптике и других учёных, о чём свидетельствуют его пометы к другим заметкам в этой же тетради. **97 Cм., например: письмо акад. А. И. Лекселя и Л Ю. Крафта акад. С. Н. Котельникову об испытаниях модели одноарочного моста [ААН СССР, ф. 1, оп. 2 (1776), л. 6]; письмо С. Я. Румовского И. А. Эйлеру [ААН СССР, ф. 1, оп. 2 (1777), л. 1]; черновик отзыва Академии Наук об испытании модели, с пометами С. Я. Румовского и И. А. Эйлера [ААН СССР, ф. 1, оп. 2 (1777), лл. 2-3]. **98 Описание, № 368. **99 Сборник материалов для истории имп. С.-Петербургской Академии художеств за сто лет её существования. Ч. 1 (1758-1811). Под ред. П. H. Пeтpовa, СПб., 1864, стр. 142, 371 и сл. *100 Описание, № 525. *101 Сборник материалов для истории Академии художеств…, ч. 1, стр 111, 115, 128, 136, 309. *102 Список членов имп. Акад. Наук (1725-1907). Составил Б. Л. Модзалевский. СПб., 1908, стр. 80. См. также: G. Sаrtі. Sur la vitesse des vibrations du son. Nova Асtа Асаdеmіае Scientiarum imp. Petropolitanae, t. XIII, Petropoli, MDCCCII, стp. 31. *103 Свиньин, стр. 28. *104 Описание, № 684. *105 Г. Р. Деpжавин, Сочинения, т. III, CПб., 1870, стр. 547-549. О кулибинском фонаре Державин писал в примечаниях. *106 Taм же, т. I, 1864, стp. 772-773. *107 Там же, т. VI, 1876, стр 626; т. V, 1876, стp. 835-836. *108 А. Н. Радищев, Полн. собр. соч., т. II, Изд. АН СССР, М.–Л., 1941, стр. 106. *109 Н. М. Каpамзин. Письма русского путешественника, т. 2, часть четвёртая. Изд. Суворина, [б. г.], стр. 227. *110 Cм., например, пьесу А. H. Островского «Гроза», где образ провинциального часовщика Кулигина несомненно навеян биографией Кулибина. *111 AAH CCCP, ф. 85, оп. 1, № 11, л. 19. *112 Примечаниями не снабжены разделы: «Паровая машина», «Самодвижимая машина» и «Документы о деятельности Кулибина». → начало : Рукописные материалы И. П. Кулибина [ч.1.]   Рукописные материалы И. П. Кулибина : в Архиве Академии наук СССР : Научное описание с приложением текстов и чертежей / Академия наук СССР ; сост.: Н. М. Раскин, Б. А. Малькевич ; Редкол.: И. И. Артоболевский, Н. К. Дормидонтов, Г. А. Князев, П. Н. Корявов, Н. М. Раскин. — Труды Архива. Вып. 11. — Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. — 734, [2] с. : ил., табл., портр. — 26.0×17.0 см. — 2500 экз. — (Библиогр.: с. 707-708).     → см. : Рукописные материалы И. П. Кулибина (1953) — DJVU : 45.3 Мб

Автор очерка ■ Опубликовано: 25 августа 2015 года Текст предоставлен корреспондентом. Дата поступления текста в редакцию альманаха Эссе-клуба ОМ: 20.08.2015