Малые инновационные предприятия (далее – МИП) являются важным элементом национальной инновационной системы. Опыт развитых стран убедительно показывает, что именно в рамках малых предприятий происходит доведение научных разработок до стадии промышленного образца, первоначальное изучение рынка, осуществляются первые продажи высокотехнологичных изделий. Наконец, МИП является организационным механизмом, в рамках которого возможно юридически дееспособное сотрудничество вузов и сторонних компаний при соблюдении интересов изобретателей.
На 24 октября 2011 года в базе данных ЦИСН (база данных Центра исследования и статистики науки) зарегистрировано 1194 уведомления о создании МИП (на 24.12.2010 г. – 667; на 02.06.2011 г. – 968). Поиск по базе данных FIRA (база данных создана ООО «Первое независимое рейтинговое агентство») показывает, что образовательными учреждениями создано 1383 организации в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО), 32 – в форме акционерного общества (АО). Однако из 1383 обществ с ограниченной ответственностью 892 ориентированы на исследования в сфере естественных и технических наук, остальные структуры занимаются образования и т.п. – другими словами, вряд ли будут сильно содействовать внедрению технологических инноваций. Всего МИПов примерно в полтора раза больше, с учётом тех, которые созданы научными организациями. Причём, не все предприятия, которые созданы вузами, учтены в базе данных ЦИСН. К примеру, нет информации о предприятиях, созданных строительными вузами. Подавляющее большинство МИПов создано вузами, подведомственными Министерству образования. Научные организации и медицинские вузы МИПы почти не создают. Так, медицинские вузы создали 11 компаний на конец 2010 года, 19 – на 02.06.2011 г.
Жизнеспособность компании зависит от размера уставного капитала. По акционерным обществам представлены данные по 8 компаниям. Обращает на себя внимание размер уставного капитала томского ОАО «МАНЭЛ» – 140 млн. руб., в остальных случаях уставного капитала не превосходит 1 млн. руб. Другой критерий – наличие мощного инвестора. Так, у большинства акционерных обществ в уставном капитале участвуют другие предприятия либо директор МИП одновременно является директором другой компании, смежных видов деятельности. Оценка по обществам с ограниченной ответственностью усложняется вследствие их количества. Тем не менее, 176 обществ с ограниченной ответственностью имеют в составе учредителей другие компании. Как правило, это фирмы из аналогичных видов деятельности.
Информация о выручке обществ с ограниченной ответственностью доступна за 2010 год по 176 компаниям. Сразу стоит отметить, что у пяти компаний она превзошла 10 млн. руб., у 30 – 1 млн. руб., у 52 – 200 тыс. руб. (6 из них – г. Томск) От общего количества компаний эти цифры не поражают воображение, однако надо учесть, что 2010 год – это первый год деятельности указанных компаний. Более релевантные данные будут доступны спустя 3-5 лет.
По некоторым данным, шесть МИПов являются предприятиями с иностранным капиталом. И это нижняя оценка, поскольку владение через третьи структуры делает затруднительным выявление иностранного присутствия на больших массивах данных.
Также был проведён анализ в разрезе регионов. Учитывая то, что генеральная совокупность значительна по размеру, анализ был ограничен четырьмя регионами: Томской и Новосибирской областями, поскольку они схожи по высокому научному потенциалу, Краснодарским краем, поскольку край представляет собой территорию, значительную по экономическому потенциалу, и потенциально может стать отечественной «Кремниевой Долиной», и Омская область.
В Краснодарском крае зарегистрировано 16 МИП, созданных четырьмя вузами: Кубанским государственным университетом (КубГУ), Кубанским государственным техническим университетом (КубГТУ), Кубанским государственным аграрным университетом (КубГАУ), Сочинским государственным университетом. Явно видно доминирование сельскохозяйственного направления в деятельности МИП. Практически вся интеллектуальная собственность МИП представляет собой объекты, подлежащие защите со стороны государства: патенты, селекционные достижения, полезные модели. Если говорить о критериях устойчивости, то в структуре собственников только двух компаний присутствуют сторонние фирмы. В одном случае это крупная торговая фирма (ООО «Аквамарин»), директор которой по совместительству является директором МИП. В другом – фирма по разработке программного обеспечения ООО «Международные компьютерные системы». Примечательно, что данная фирма связана узами собственности с подразделением Кубанского государственного технического университета – ОАО «Технический университет КубГТУ», основная задача которого – создание компаний на основе разработок университета. В частности, ещё до вступления в силу ФЗ-217 данное ОАО создало совместное предприятие с одним из технических университетов Харбина. Другими словами, значимые сторонние инвесторы не представлены в структуре краснодарских МИП. Директора ещё пяти компаний имеют опыт предпринимательской деятельности, правда в двух случаях это компании – созданные недавно (2009 и 2010 годы). Ещё в одном случае фирма была создана КубГТУ до 2009 года. Размер уставного капитала краснодарских МИП, как правило, больше стандартных 10 тыс. руб., однако и феноменально крупных фирм также не встречается. К примеру, стандартный размер МИП Кубанского государственного технического университета – 80 тыс. руб., причём у этого вуза принято контролировать создаваемые компании (51 %).
В Новосибирской области создано 25 компаний, из них 16 – Новосибирский государственный технический университет (НГТУ), 7 – Национальный исследовательский университет Новосибирского государственного университета (НИУ НГУ). Размер уставного капитала, как правило, находится в пределах стандартных 10-20 тыс. руб. за одним исключением: ООО «Уникат» располагает уставным капиталом в 1 011 697 руб. Разработка данной компании связана с утилизацией попутных нефтяных газов в энергоустановках; компания является резидентом Сколково, создана НИУ НГУ на паях с Институтом катализа им. Борескова СО РАН. В Новосибирске гораздо больше МИП имеет в своём составе внешних инвесторов – 8 фирм, что больше и в относительном выражении. При этом связи с миром бизнеса гораздо лучше налажены у НИУ НГУ: 6 компаний имеет сторонних инвесторов. Правда, в трёх случаях это научно-исследовательские институты системы СО РАН, ещё в трёх – предприятия, занимающиеся программным обеспечением. В случае НГТУ это две, но устойчивые крупные компании. Ещё в четырёх случаях директор МИП имеет опыт предпринимательской деятельности, возглавляя стороннюю компанию. Конечно, фирмы, как правило, небольшие, однако по роду деятельности связанные с характером коммерциализируемой научной разработки. Наконец, хотелось бы отметить политику вузов при создании МИП: в НГТУ принято уставный капитал формировать «по-братски» – 50/50; в НИУ НГУ – доля вуза составляет минимум (34 %).
В Томской области создана 61 фирма. Конечно, это не рекорд: в Астраханской области 115 фирм, однако в Томской области у МИП гораздо больше шансов на успех. Этот тезис следует исходя из более интенсивного характера связей между МИП и компаниями, организациями инновационной инфраструктуры, государственными органами. К примеру, в двух случаях соучредитель МИП из Иркутска. Несколько компаний (МИП или связанные с ними) являются резидентами Сколково, ОЭЗ, местных бизнес-инкубаторов, получают заказы от государства, скажем, на проведение испытаний, помощь на участие в выставках, в т.ч. за рубежом. Также хотелось бы привести пример содействия развитию МИП в Томске: местная администрация предоставила многоквартирный дом для проведения испытаний прибора по экономии тепла. В Томске 10 компаний создано Национальным исследовательским университетом Томского государственного университета (НИУ ТГУ), 21 – Национальным исследовательским университетом Томского политехнического университета (НИУ ТПУ), 22 – Томским университетом систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР). 20 компаний Томска имеют в составе внешних инвесторов. В ряде случаев это крупные местные фирмы с налаженным экспортом, к примеру «Элекард Девайсез», ЗАО «Элеси», НПО «Алев» (входит в московскую «Роэл-групп»). Ещё в 13 случаях директор МИП имеет опыт предпринимательской деятельности, пусть и не очень большой. Заметим: в Томске принята другая политика в отношении объектов интеллектуальной собственности, на основе которых создаётся МИП. Как правило, это ноу-хау, значительно реже – программа для ЭВМ. Изобретение, полезная модель встречаются только в 9 (!) случаях. Это обусловлено, во-первых, отсутствием необходимости регистрации программы для ЭВМ и ноу-хау в Роспатенте, во-вторых, повышением гарантии интересов инвестора: ноу-хау в дальнейшем может быть зарегистрировано в качестве объекта интеллектуальной собственности с получением исключительных прав уже на МИП. Соответственно, вуз не сможет передать неисключительные права сторонней компании. Добавим, что в ТУСУРе все компании созданы на основе ноу-хау.
В Омской области было оценено 43 компании. Согласно базе данных FIRA (были отобраны только компании, занимающиеся коммерцализацией технических инноваций), 17 компаний создано в Омском государственном техническом университете (ОмГТУ), 8 – в Омском государственном университете (ОмГУ), 7 – в Омском государственном университете путей сообщения (ОмГУПС). Также МИП есть в Омском государственном институте сервиса (ОмИС), Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СИБАДИ), Омском государственном аграрном университете (ОмГАУ). Таким образом, омские вузы активнее создают МИП. Конечно, профиль деятельности МИП соответствует профилю вуза. В основном омские МИП относятся к машиностроению, химической промышленности, энергетике. Отметим, что 6 из них имеют внешнего инвестора в числе учредителей. В восьми случаях руководитель МИП имеет опыт предпринимательской деятельности, однако часто этот опыт ограничивается внедренческими структурами при вузах.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
начало статьи