Мультипроект ОМ • Включайтесь!
2018.01.23 · 02:01 GMT · КУЛЬТУРА · НАУКА · ЭКОНОМИКА · ЭКОЛОГИЯ · ИННОВАТИКА · ЭТИКА · ЭСТЕТИКА · СИМВОЛИКА ·
Поиск : на сайте


ОМПубликацииБюллетень ЭКОКУЛЬТЭкополитика • Государство
2012 — Фисенко В.А. — Последствия осуществления проекта строительства гидроузла на реке Иртыш в г. Омск
.
Сетевое издание по вопросам экологической культуры
Бюллетень ЭКОКУЛЬТ
ЭКОПОЛИТИКА • ГОСУДАРСТВО


Фисенко
Василий Аникеевич

инженер-гидротехник


Последствия осуществления проекта
строительства гидроузла на реке Иртыш
в г. Омск (2011-2015 гг.)


Внимательно изучил из открытых источников нашей печати информацию по потреблению Китаем и Казахстаном стока реки Иртыш с 1955 по 2010 годы.
Введённый в эксплуатацию в 1974 году канал Иртыш-Караганда за все годы эксплуатации еще ни разу не достигал предусмотренного проектом отбора стока из Иртыша (75 м³/сек). Канал Иртыш-Карамай, так же как и вся река Кара-Иртыш (Китай), в общем стоке вод Иртыша составляет незначительную часть и особой роли для обеспечения водой Омского Прииртышья не играет.
Имеется, как известно, соглашение между Россией и Казахстаном о соблюдении постоянных, в т.ч. и санитарных, попусков из водохранилища Шульбинской ГЭС на основе договора «О трансграничном управлении водными ресурсами р. Иртыша» (2001 г.).
В качестве обоснования строительства водоподъёмной плотины на Иртыше высотой 2 метра, бывшим губернатором Омской области Л.К.Полежаевым, был выдвинут и введён в оборот тезис: «Река Иртыш мелеет» (терминология: "мелеет, становится мелким, менее глубоким” – Акад. словарь русского яз., т. II с.337. – М., 1958). В Омске этот тезис приняло на вооружение всё окружение губернатора и СМИ. Правительством РФ 29 декабря 2008 года принято решение о финансировании этой стройки в объёме 10 млрд. рублей за счёт бюджета.
В действительности никакого "обмеления” не происходит.
Анализ наблюдений за колебаниями уровней и расходов воды в Иртыше с 1950 по 2010 годы (включая период событий до и после зарегулирования стока Иртыша в результате строительства гидроузлов на Иртыше) говорит о стабильности стока Иртыша до строительства ГЭС на Иртыше, а затем и взаимосогласованных с Казахстаном попусков воды из водохранилищ во все периоды прошлых лет в г. Омске.
Обеспокоенность нехваткой питьевой воды на водозаборных сооружениях г. Омска возникла не из-за недостаточного расхода воды, проходящего через гидроствор Омского водомерного поста на Иртыше, а из-за ежегодного понижения бытовых отметок уровней воды в реке.
А причиной этому является бесконтрольная и непродуманная ежегодная добыча строительного песка из Иртыша в черте всего г. Омска (50-60 км). Песок забирается в объёмах тысячекратно больше того, чем он может восполняться за счёт движущихся донных наносов по дну реки. В результате оголились набережные стенки на реке, многочисленные подводные переходы трубопроводов, речные причалы.
На протяжении всех этих лет, казалось бы, эта ситуация должна была бы обеспокоить руководителей Омской области. Но на бумаге они издают приказы, запреты на забор песка из Иртыша, а на деле разрешают добывать его для строек города и не городских строек в объёмах, удовлетворяющих потребности многочисленных клиентов различного рода. А ведь запасов месторождений сухого песка предостаточно в нашей области.
На реке Иртыш в Омске происходит бесконтрольное и, по существу, узаконенное браконьерство. Не иначе как коррупцией этот промысел не назовёшь.

Мы, речники-путейцы, обнаружили понижение бытовых отметок уровней воды в реке в начале 60-х годов прошлого столетия, когда стали заниматься увеличением судоходных глубин на Иртыше на Омском рейде и ниже по течению реки. Разрабатываемые судоходные прорези шириной 60-80 м оказали влияние на понижение уровней воды в реке.
При подготовке Стандарта «Добыча нерудных строительных материалов в водных объектах. Учёт руслового процесса и рекомендации по проектированию и эксплуатации русловых карьеров» (СТО ФГБУ «ГГИ» 52.08.31-2012 – прим. Ред.) учтён многолетний опыт научной и практической производственной деятельности различных учреждений России, в том числе ФГБУ «ГГИ», ФГОУ ВПО «СПГУВК», МГУ им. М.В.Ломоносова, Проектно-изыскательского института «Ленгипроречтранс» и др., а также использована обширная информация о современном состоянии добычи нерудных строительных материалов (далее – НСМ) во многих регионах России (водные объекты, на которых производится добыча НСМ, объёмы, места, темпы добычи, габариты карьеров), предоставленная пятнадцатью БВУ (Бассейновое водное управление – прим. Ред.) Федерального агентства РФ по водным ресурсам.
Устройство карьеров на водных объектах приводит к изменениям гидрологического, руслового, гидравлического и гидрогеологического режимов на участке расположения карьера и на значительном расстоянии вверх и вниз от него, а также на устьевых участках притоков водного объекта. К возможным негативным процессам при устройстве карьеров на водных объектах относятся:
- понижение уровней воды;
- увеличение уклонов водной поверхности;
- рост скоростей течения потока, нарушение баланса наносов и снижение отметок дна;
- активизация русловых процессов;
- снижение положения депрессионных кривых в толще склоновых и пойменных террас.
Оптимальным решением является возможное сочетание максимальных объёмов добычи НСМ с реализацией природоохранных мероприятий:
- недопущение просадки уровней воды ниже расчётной обеспеченности для действующих водозаборов, находящихся в зоне влияния карьера;
- недопущение русловых переформирований в зоне влияния карьера, опасных для эксплуатации мостовых переходов, подводных переходов трубопроводов, подводных линий связи;
- сохранение естественных экологических условий режима миграции, мест нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биоресурсов.
На судоходных водных объектах (водотоках и водоёмах), геологоразведочные работы и добыча НСМ должны производиться за пределами судового хода, нерестилищ рыб и зимовальных ям, санитарных и охранных зон, участков расположения водозаборов, мостовых переходов, фундаментов ЛЭП, подводных переходов трубопроводов, подводных дюкеров и линий связи.
На основе материалов, характеризующих использование природных ресурсов, должен быть составлен экологический паспорт природопользователя (ГОСТ Р 17.0.0.06).

Как же далеко оказались руководители Омской области и наша омская наука от того, что в действительности происходит на Иртыше в Омске!
Чтобы не быть голословным, я, в поисках происхождения применяемого всеми вышеназванными тезиса «Река Иртыш мелеет», в Омской областной библиотеке им. А.С.Пушкина перелистал 3 тома каталогов научных статей Омского аграрного университета за 60 прошедших лет (гидротехники, гидрологи, гидромелиораторы) и не встретил ни одной из них по теме: «Воздействие природных или техногенных факторов на русловой процесс Иртыша».
Тема «Русловой процесс» – прикладная наука «гидрологии рек» – в этом высшем учебном заведении отсутствует. Учёные Омского агроуниверситета ею не занимаются. Отсюда и исходят от выпускников этого университета домыслы: "Реки врезаются”, "Река Иртыш мелеет”. В течение всех этих лет нашими учёными в Омске не издано ни одной серьёзной научной работы по «русловому процессу» в р. Иртыш.

В моей статье, опубликованной в журнале «Бизнес-Курс» от 01.02.2012 г. даётся очень простой совет: «Следует прекратить добычу песка со дна реки и она в течении 15-20 лет сомовосстановится».
А если возникнут чрезвычайные ситуации на питьевых водозаборах Омска следует поступить так, как поступили в своё время мы (трест «Спецстрой» и Управление «Омскводоканал»). В 1974, в один из самых маловодных годов, уже после зарегулирования стока Бухтарминской ГЭС мы за 2 месяца построили новый водозабор на станции I подъёма в Омске. В то время уровни воды в реке упали до –100 см ниже отметки «О» (ординара – прим. Ред.) Омского водпоста, оголились частично водозаборы на участке «Заря». Они «стали хватать воздух». Мы разработали проект водозабора по принципу «раструбом вверх» и в течение короткого периода бригадой монтажников построили его. Водозабор руслового типа длиной 140 м и диаметром 1200 мм (см. фото). Нашим проектом так же были предусмотрены отрицательные природные и техногенные факторы, могущие произойти в течение многих лет эксплуатации этого водозабора. Проект широко освещали наше радио и печать (см. заметку из газеты «Омская правда»). Моя дочь школьница на одной из многих сохранившихся фотографий написала: «Папа спасает город от безводья».
И не нужно расходовать 10 миллиардов рублей бюджетных средств на строительство этого нового "чуда света”.
Прогнозирую, что когда будет построен Омский гидроузел, всех кто принимал участие в его строительстве и всячески пропагандировал эту "стройку века”, народ не простит, а потомки будут горько сожалеть о том, что их предки – папы и мамы – из-за своей безграмотности, низкопоклонства перед "вершителями наших судеб” совершили проступок, по существу, непростительный перед полутора миллионами жителей Омской области.
По всем другим вопросам, связанным с недостатком стока, поступающего с Верхнего Иртыша к нам в Россию, представители Китая и Казахстана нам скажут:
– Ребята, наведите порядок сначала у себя под носом в своем собственном доме, а затем мы сядем рядом с вами и будем делить воды Иртыша с учётом ваших и наших потребностей (имеется ввиду восстановление прежних отметок уровней воды в Иртыше, какие были в 50-х годах прошлого века).
Вот тогда и может возникнуть потребность в строительстве Омского водоподъёмного гидроузла на Иртыше. Время этой стройки ещё не пришло. Об этом так же недавно признался и бывший губернатор Омской области Л.К.Полежаев (газета «АиФ» от 01.02.2012 г., «В ожидании кораблей»).
Лучше израсходовать оставшиеся 8 млрд. руб. к 300-летию Омска на другие многочисленные "прорухи недостроя” и на социальную жизнь – на пенсионеров, врачей, учителей, культработников и др., чем на эту "стройку века”.

Руководители страны и Омской области так и не ответили на мои вопросы, которые я поставил ещё в начале января текущего года. А вопросы? – вот они:

1. По высоким паводкам на Иртыше.
В 1966 и в 2001 годах на Иртыше наблюдались чрезвычайно высокие уровни воды в створе Омского водомерного поста +456 см и +371 см над «О» графика, что соответствует 72,8 и 71,9 М.Б.С. в районе плотины.
В дачном посёлке в районе будущей плотины гидроузла в 2001 году вода поднималась до середины окон домов.
Никаких ограждающих дамб и берегоукреплений на левом берегу на всём протяжении садов-огородов (около 10 км) проектом строительства гидроузла не предусмотрено. И всё это не пустые слова. Передо мной лежит гидрографическая съёмка Иртыша 1994 г., выполненная государственным предприятием «Сибирский подводник». Отметки всего левобережья на ней составляют 70,0-73,0 М.Б.С., т. е. весь берег при таких уровнях воды будет затапливаться и обрушаться.
Что надо сделать?
Конечно, укрепить левый берег Иртыша на всем протяжении дачных участков. А это очень недешёвое мероприятие. Зато проектом предусмотрены строительство защитных сооружений на правом берегу реки в районе плотины:
- переполненной общегородской свалки за пос. Николаевка;
- прудов отстойников нефтезавода;
- золоотвалов и прудов кислого гудрона.
Причём, отметки правого берега там значительно выше левобережных. Вот так администрация области заботится о жителях Омска! Кроме того надо построить вдоль всего левого берега реки земляную дамбу высотой 2,5-3 метра, как это построено на моей родине – Кубани, в случае выхода воды на пойму.
Там эти дамбы были построены ещё до Советской власти. Они спасают дома и жителей кубанских станиц от затопления. В 2002 году я был свидетелем чрезвычайной ситуации, которая произошла в моей станице Гривенской на Кубани. В ночь с 8 на 9 января (на второй день Рождества) резкая оттепель сменилась морозом до –30° С. На реке прекратился весенний ледоход. Реку сковало льдом, а в районе хутора «Курды», что в 15-20 км от станицы, произошёл затор льда. Вода стала быстро подниматься в реке и приближаться к верхним отметкам ограждающих дамб (по местному – «вал»). Была объявлена чрезвычайная ситуация. Пожилых людей с документами перевозили в школу на хутор «Пономаривка». Мужчины вышли с лопатами, носилками и рыбацкими пешнями на «вал» и поднимали отметки его. Вертолёты бомбили протоку, в месте затора льда. Женщины ночью в трескучий мороз кипятили чай и носили его работающим добровольцам. Командовали всей спасательной операцией офицеры МЧС. Мою "станыцю гуртом спаслы”.

2. О подводных трубопроводах через Иртыш.
Подводные трубопроводы через реку Иртыш в Омске проложены во второй половине XX века. Их насчитывается более трёх десятков: нефтепроводы, канализация, газопроводы, водопроводы, рассеивающие выпуски промышленных и бытовых сточных вод.
В 1974 году якорем Холла весом 0,5 тонны в период пляжного сезона была пробита труба канализационного дюкера диаметром 500 мм в районе железнодорожного моста. В Омске была объявлена чрезвычайная ситуация. Причина: недостаточный слой оставшейся засыпки над трубой. Меня, как предполагаемого виновника и прораба стройки, одновременно допрашивали три следователя: прокуратура города, следователь Куйбышевского РК КПСС и судоходная инспекция. Настоящие виновники этой аварии – Иртышское речное пароходство и Производственное управление Омскводоканала (см. схему).
В 1976 году на одном из 6-ти подводных нефтепродуктопроводов, проложенном через Иртыш крупнотоннажным судном был повреждён магистральный трубопровод Уфа-Омск. Я был свидетелем этой аварии. Живы ещё и участники её ликвидации.
Могут ли произойти аварии на любом из подводных трубопроводов? Да, могут.
А каково сейчас состояние всех подводных переходов через Иртыш в районе Омска? Сроки их по СНиПу давно закончились.
Эксперт (инвестиционного проекта под названием «Строительство Красногорского водоподъёмного гидроузла на реке Иртыш» – прим. Ред.) утверждает: «При построенном гидроузле сохранность уложенных дюкеров обеспечивается в большей степени, чем в естественных условиях. При малых расходах русло реки "режется” размывая и углубляя дно, вскрывая дюкеры». Значит «по автору» подводный трубопровод, повторяя углубляющееся дно реки, работает как защемлённая балка на двух опорах (берегах) и является "резиновым”, растягиваясь, копируя дно реки? Так трактует «Сопромат»?
В действительности любой из них (кроме нефтепроводов) может стать аварийным как до, так и после строительства Гидроузла. Только переукладывать дюкеры при низких уровнях и экономичнее и легче. Это я знаю из своего многолетнего опыта. В своё время я их проложил через реки Сибири десятки.

3. Река Омь.
Река Омь впадает в Иртыш в центре города. По уровню загрязнённости вода её характеризуется как «Грязная». Но грязной становится она не в Омске, Калачинске и других близких поселениях Омской области. «Грязной» становится она за 700 км от Омска. Не спасёт р. Омь и подъём уровня воды в ней Омским водохранилищем.
Авария 1967 года, когда р. Омь "загнила”, произошла не при низких уровнях воды, как утверждают эксперты (инвестиционного проекта Гидроузла – прим. Ред.), а при среднегодовых. То же произошло и на Иртыше, когда уровень его поднялся на 1,5 м, по причине не от "расходов более средних многолетних” как утверждают те же эксперты, а от кратковременного дождевого паводка выше по течению. В проекте водоподъёмной плотины причина загнивания этой реки и рекомендации по исключению их в новом состоянии после постройки плотины не проработаны.
Те же авторы утверждают, что очищение р. Омь в случае, если повторится ситуация 1967 года, произойдёт при весьма простом спуске воды из Омского водохранилища и р. Оми путём открытия всех затворов плотины гидроузла. Это же сколько сотен миллионов кубометров воды надо выпустить из верхнего в нижний бьеф?
Чтобы так утверждать, надо не знать гидравлику потока реки и её скоростной режим при сложившейся ситуации, когда устье р. Омь находится в 20 км от плотины. В этом случае придонные скорости течения в Оми не смогут достичь размывающих, чтобы вынести весь слежавшийся ил со дна реки в Иртыш.
А что же жители г. Калачинск, находящегося в 120 км от Омска, так и будут каждую неделю в течение всех последующих лет приезжать в Омск за чистой бутилированной водой?
Что? Уже никогда Администрация Омской области не решит вопрос обеспечения жителей этого города чистой питьевой водой? А ведь путь решения этой проблемы есть! Надо проявить только стремление к решению её не только для жителей поселений на р. Омь, но и миллионного Омска.

4. Кому нужен этот Гидроузел.
В своём письме будущему президенту страны Путину В.В., да и в своих статьях, я обосновал ненужность этой стройки в Омске, а её стройка у нас на Иртыше нужна как причина развязывания рук по отбору воды государствами, расположенными выше по течению от Омска. Может такое случиться?
Ответов на поставленный вопрос не получено.

5. Есть ли пути повышения плодородия пойменных земель выше Омска?
Да, такой путь есть. Ещё в 1981 году наш знаменитый земляк профессор В.С.Мезенцев и его коллега А.Ерофеев предложили строить выше Омска на Иртыше низконапорные плотины с раскрывающимися и закрывающимися воротами для задержки паводочных вод и заливки пойм Иртыша.
Сейчас самое время к ним вернуться. Судоходства на Иртыше на участке Павлодар-Омск в период весеннего половодья нет. Держи ворота плотины закрытыми пока не затопятся поймы! Осуществление этой идеи стократно дешевле, чем стоимость Омского «монстра».

6. А каково будет гидрологическое состояние Иртыша выше границы подпора плотиной гидроузла?
(150 км до границы Казахстана находятся 18 поселений Омской области и несколько групповых водозаборов, берущих воду из Иртыша.)
Как только наш гидроузел будет введён в эксплуатацию, наши «соседи» обязательно построят канал или водозабор с изъятием части стока из Иртыша (утверждается в письме - официальном ответе автору – прим. Ред.). Уровни воды в Иртыше на этих 150 км тут же упадут. Насколько? – Это зависит от объёма отбора стока. Значит, нам надо ещё одну водоподъёмную плотину построить, чтобы удовлетворить потребность в воде обезвоженных жителей Омской области. Это ещё 10 млрд. рублей?

7. А что произойдёт с гидроморфологией русла р. Иртыш в нижнем бьефе гидроузла?
Вот что пишет в обширной монографии, являющейся учебником для всех гидростроителей страны д.т.н., профессор В.С.Латышенков в книге «Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов» (Л.: Гидрометеоиздат, 1979): «Снижение уровней в результате общего размыва в нижнем бьефе гидроузлов учитывается в проектах всех гидроузлов… Гидроузлы, построенные без учёта общего размыва, рано или поздно могут оказаться в аварийном состоянии». «Кроме того, проявлением боковой эрозии значительный ущерб может быть нанесён прибрежным землям, населённым пунктам, сооружениям и предприятиям. Всё это заставляет с особым вниманием изучать конкретные объекты, используя методы физического моделирования явлений.»
Утверждаю: никакого "физического моделирования” не было.
В представленном «Стандарте № 52.08.31-2012» (СТО ФГБУ «ГГИ» – прим. Ред.) эти воздействия новых факторов на изменение гидрологического режима в нижнем бьефе гидроузла также подтверждаются несколько раз.
А что же произойдёт с садами и огородами омичей? Конечно, они будут затапливаться и разрушаться.

8. О явлениях форс-мажор.
А могут ли произойти новые заторы льда на Иртыше в период весеннего ледохода, как это было весной в 1970 года в районе с. Красноярка? Я утверждаю: могут!
Тогда в результате этого затора уровни воды в реке поднялись до 3-х метров выше ординара. Спасение пришло с помощью авиации. В случае повторении заторов льда все домики садоводов (от пос. Харино и выше на левом берегу) через 10-15 часов будут подтоплены. Река Иртыш в месте затора имеет крутой поворот вправо к высокому коренному берегу Иртыша (в р-не санатория «Золотой колос»). Здесь она и является местом форс-мажорных явлений.
На 3-х представленных копиях из лоцкарт Иртыша за 1902, 1962 и 2009 годы показано место заторов льда на Иртыше. (Примечание: Работу в Иртышском Бассейновом управлении водных путей я начал в 1952 г. Хорошо знаю, что заторы льда на Иртыше в р-не с. Красноярка наблюдались довольно часто до зарегулирования стока. Об этом мне рассказывали старейшие путейцы-речники. Наблюдались они и после строительства ГЭС на Иртыше.) К сожалению, исторических и зафиксированных фактов заторных явлений па Иртыше не сохранилось ни в Омском Управлении Гидрометеослужбы, ни в архиве областной библиотеки им. Пушкина, ни в МЧС г. Омска.

9. Советы дачникам Левобережья.
Не стройте земляные погреба в домиках, а стройте металлические кессоны. От фильтрации при постоянных уровнях воды от 70,0 М.Б.С. ничто не спасёт, т.к. грунты на левобережной пойме супесчаные. Через год-два после постройки гидроузла в погребах будет вода.
Рекомендую также страховать свои дома от наводнений. Пусть Правительство области возмещает нанесённый вам ущерб.

Состоялась недавно наша встреча в «Управлении заказчика по строительству объектов Омского гидроузла», где от имени руководства нас вместе с корреспондентом журнала «Бизнес-Курс» А.В.Твердовским "просвещал” г-н Данилов А.В. – начальник производственного отдела управления. Свою лекцию о положительных качествах будущего Омского гидроузла он начал с пространного рассказа о чистом аналоге Омского гидроузла, построенном на реке Ишим в Казахстане (р. Ишим – приток Иртыша, впадающий в него на 831 км ниже Омска): "Ишим – это наш второй Иртыш. Мы сейчас строим гидроузел – полное подобие Ишимскому гидроузлу и уверены, что он будет работать так, как работает он на Ишиме”.
Эта лекция сопровождалась длительным и вдохновенным показом па мониторе всех крупных деталей Ишимского гидроузла. А характеристики р. Ишим таковы:
- max расход в этой реке за все годы наблюдений (с 1933 г.) – 680 м³/сек.;
- средний «Q» – 56,3 м³/сек.;
- min «Q» (в п. Викулово) – 0,7 м³/сек.
Река Ишим – это река, питающаяся только за счёт таяния снега. Может ли Ишим быть аналогом нашему Иртышу? В моём понимании: эту речку можно переплюнуть.
А далее пошли совсем безграмотные научные экскурсы: «Понижения уровней воды в Иртыше и глубин происходят не из-за забора песка со дна Иртыша, а из-за того, что русло реки "врезается”, размывая и углубляя дно, вскрывая дюкеры».
Какая отсталость! Действительно когда-то – тысячи лет назад, когда образовывались реки, это "врезание” наблюдалось. Но прошли тысячелетия. Все реки сейчас текут в своих долинах по тальвегам, давно выработанным рекой. И постоянно соблюдается простое динамическое равновесие между потоком и руслом реки.
Пусть заглянет г-н Данилов А.В. в лоцкарту Иртыша недавних лет – 1948 г., лист 54. Вот что в ней написано: "р. Иртыш 1810 км от устья. Перекат II Н. Харинский один из мелких и затруднительных для судоходства перекатов… В 1945 г. произведено 5 землечерпательных работ и все же глубина падала до 170 см, средняя скорость 2,5 км/час”. Где же здесь "врезание”, г-н Данилов?
В многочисленных интервью самых высокопоставленных лиц Омской области, корреспонденциях журналистов в печати, радио, телевидении – ни слова о добыче песка со дна реки! Лишь бесконечное повторение избитого афоризма: «Река Иртыш мелеет». И это повторяет наша высокообразованная интеллигенция, управляющая нами!
А что недавно заявил профессор Омского ГАУ – сторонник стройки Гидроузла (просивший себя не называть (?), газета «Ореол» от 25.04.2012 г.): "А вообще там дачи нельзя было располагать (имеется в виду левый берег – прим. автора), т. к. они сейчас находятся на отметке ниже, чем для строительства постоянных объектов на территории Омска, 75 метров относительно моря”. Г-н профессор! Какой неприкрытый цинизм с Вашей стороны! Что же эти тысячи людей сами пришли на левый берег Иртыша и построили там дачи? А теперь Вы от этих людей открещиваетесь? Когда затопит их дома и они придут к властям, а те им что скажут? И чтобы оправдать ежегодное понижение уровней воды в реке был придуман тезис «Река Иртыш мелеет» вместо принятия мер по прекращению добычи песка в реке. А затем наши руководители обратились в Правительство страны о помощи в строительстве водоподъёмной плотины на Иртыше.
Смена термина «Понижение уровней воды в реке» на тезис «река Иртыш мелеет» превратилось из региональной проблемы в государственную и этот тезис стал обманом на государственном уровне. Сейчас, конечно, трудно признаться целой армии специалистов и руководителей высшего звена нашей области в этом обмане. Поэтому находят разные причины чтобы оправдать эту стройку. А придётся признаться. Лучше поздно, чем никогда. Это признание послужит всем жителям и нашим "командирам” только на пользу.

Заключение.
1. Омскому водоподъёмному гидроузлу жить и работать не менее 100 лет. Проектом строительства гидроузла необходимо предусмотреть все природные и техногенные катаклизмы, которые в этом проекте не учтены.(в т.ч. выбор нового места створа гидроузла).
2. Считаю, что стройку надо приостановить, а проект гидроузла следует рассмотреть повторно, экспертной комиссией, созданной из независимых специалистов и учёных, учитывая, что прежние эксперты "забыли” учесть влияние антропогенного фактора и рекомендации Минприродресурсов.
3. Рассмотреть положение отметок существующих водозаборов на Иртыше на участке «Заря» и их возможность дальнейшей эксплуатации с учётом возможного понижения уровня воды в реке (на упоминаемой мною выше встрече в середине апреля текущего года на мою просьбу представить эти отметки – информация не была предоставлена).

Нашим потомкам надо оставить добрую память о себе. А сейчас у меня сложилось впечатление при всём выше перечисленном: «В правительстве Омской области нет здравомыслящих людей». Очень жаль.
По всем другим вопросам, затронутыми и не затронутыми мною выше, готов встречаться с любым экспертом (знающим, конечно, предмет вопроса).

Чтобы облегчить понимание этой Мировой Проблемы – «Посадки уровней и бытовых отметок в реках из-за добычи в них нерудных стройматериалов», см. Приложения:
1. Фисенко В. А. «Слово в защиту Иртыша», газета «Омская Правда» от 06.04.1975 г., стр. 14.
2. Журнал «Гидрология и метеорология» № 8 1983 г., статья «Анализ снижения уровней воды вследствие преобразования русла р. Иртыш у г. Омска под влиянием хозяйственной деятельности», стр. 15.
3. Журнал «Речной транспорт» № 1 1965 г., статья «Почему понизились уровни воды на р. Томи?», стр. 16.
4. Журнал «Речной транспорт» № 3 1969 г., статья Влияние разработки русловых карьеров на режим свободной реки, стр. 17.
5. График понижения отметок дна и уровней воды в р. Иртыш за период 1959-1990 гг. (створ кабеля связи), (наблюдения автора), стр. 18.
6. Графики изменения уровней воды при разных значениях расходов (наша разработка) 1955-2010 годы, стр. 19.
7. Ю. Злобин, газета «Омская Правда» от 16.Х.1974 г., «Водопровод к зиме готов», стр. 20.
8. Строительство нового водозабора в 1974 г. (фото), стр. 21.
9. Авария на канализационном дюкере через р.Иртыш в 1974 году, стр. 22.
10. Копии листов из лоцкарт р.Иртыш – мест, где происходят заторы льда, стр. 23-25.

© В.А. Фисенко, 2012
адрес эл.почты автора:



Опубликовано:

19.09.2012
Бюллетень ЭКОКУЛЬТ • Рубрика «Сигналы и меры»

Статьи по теме ГИДРОУЗЕЛ НА ИРТЫШЕ:
• Костарев С.В.
Инвестиционные проекты против интересов людей и природы в Омске
• Кассал Б.Ю.
Зоологические последствия строительства Красногорского водохранилища на р.Иртыш
• Андреевский В.Р.
«Учение Бобра» или Правда о том, почему обмелел Иртыш
• Плюхин В.Р.
Реки Сибири

Тематические мероприятия:
• Круглый стол (27 марта 2013 года)
Красногорский гидроузел: проблемы Иртыша и Омска
• Круглый стол (22 марта 2010 года)
Иртыш: возможности и угрозы


 
 
Автор : Фисенко Василий Аникеевич  —  Каталог : Экополитика • Государство
Все материалы, опубликованные на сайте, имеют авторов (создателей). Уверены, что это ясно и понятно всем.
Призываем всех читателей уважать труд авторов и издателей, в том числе создателей веб-страниц: при использовании текстовых, фото, аудио, видео материалов сайта рекомендуется указывать автора(ов) материала и источник информации (мнение и позиция редакции: для порядочных людей добрые отношения важнее, чем так называемое законодательство об интеллектуальной собственности, которое не является гарантией соблюдения моральных норм, но при этом является частью спекулятивной системы хозяйствования в виде нормативной базы её контрольно-разрешительного, фискального, репрессивного механизмов и инструментов).
—  tags: инвестиционный проект, омск, река Иртыш, строительство гидроузла
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Регистрация   Вход
OM ОМ ОМ программы
•  Программа TZnak
•  Дискуссионный клуб
архив ЦМК
•  Целевые программы
•  Мероприятия
•  Публикации

сетевые издания
•  Альманах Эссе-клуба ОМ
•  Бюллетень Z.ОМ
мусейон-коллекции
•  Диалоги образов
•  Доктрина бабочки
•  Следы слова
библиособрание
•  Нообиблион

специальные проекты
•  Версэтика
•  Мнемосина
•  Домен-музей А.Кутилова
•  Изборник вольный
•  Знак книги
•  Новаторы России

OM
 
 
18+ Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру
лицами младше 18 лет и гражданами РФ других категорий (см. примечания).
OM
   НАВЕРХ  UPWARD